赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）政民初字第1363號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 政和縣人民法院 2015-12-28

原告某保險公司政和支公司，住所地政和縣。
代表人張榮祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人李書峰，福建聯(lián)政律師事務(wù)所律師。
被告吳XX，男，住政和縣。
被告吳卓貴，男，住政和縣。
原告某保險公司政和支公司（以下簡稱人保財險政和支公司）訴被告吳XX、吳卓貴追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由審判員鄭和興適用簡易程序于2015年12日9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保財險政和支公司委托代理人李書峰、被告吳卓貴到庭參加訴訟。被告吳XX經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財險政和支公司訴稱：2014年7月30日12時許，被告吳XX無證駕駛被告吳卓貴所有的閩HXXX11號正三輪載貨摩托車，從政和縣城南門往新南莊方向行駛，途經(jīng)新南莊路段，超越前方同向行駛由謝孝應(yīng)駕駛的閩HXXX46號普通二輪摩托車時，碰刮閩HXXX46號摩托車，造成謝孝應(yīng)受傷的道路交通事故，事后，吳XX駕車逃逸，政和縣公安交警大隊(duì)于2014年8月10日為本次事故作出了第201400334號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳XX承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，謝孝應(yīng)不負(fù)事故責(zé)任。受害人謝孝應(yīng)經(jīng)住院治療后，向法院提起民事賠償訴訟，政和縣人民法院于2015年2月5日立案受理，并于2015年6月10日作出判決：“被告某保險公司政和支公司在本判決生效后十日內(nèi)從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險中直接賠付給原告謝孝應(yīng)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等計27948.30元。”該判決生效后，原告于2015年6月26日向受害人謝孝應(yīng)賠付了27948.30元。根據(jù)交強(qiáng)險保險合同中《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，保險人只負(fù)責(zé)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的墊付責(zé)任，對于其他損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)墊付和賠償，而且對于墊付的醫(yī)療費(fèi)也有權(quán)向侵權(quán)人追償。另根據(jù)最高院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格……。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予以支持，追償權(quán)的訴訟期限自保險公司實(shí)際賠償之日起計算。”綜上所述，按照交強(qiáng)險合同約定和相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險人在交強(qiáng)險中不承擔(dān)保險理賠責(zé)任，如有先行向受害人賠付，保險公司依法享有向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利，為此，原告向受害人謝孝應(yīng)賠付了交強(qiáng)險的賠償款項(xiàng)后，有權(quán)向侵權(quán)人進(jìn)行追償，另外，因本起交通事故中，被告吳卓貴作為車輛所有人將車輛交給未取得駕駛資格的人員駕駛，其也存在過錯，應(yīng)當(dāng)與被告吳XX承擔(dān)連帶的償還責(zé)任。請求判令：被告吳XX、吳卓貴共同連帶償還原告保險理賠款27948.30元；本案訴訟費(fèi)由兩位被告共同承擔(dān)。
被告吳XX未出庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告吳卓貴辯稱：不同意賠這個錢，車輛已經(jīng)投保了，應(yīng)該由保險公司賠付，且吳XX是在被告吳卓貴不知情的情況下把車開走的。被告吳XX已經(jīng)支付給受害人謝孝應(yīng)17000元，其余的錢不應(yīng)該再由吳XX賠償。
原告為支持訴訟主張，提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過和交警認(rèn)定吳XX負(fù)全部責(zé)任。。
證據(jù)2、《機(jī)動車交通險保險單（抄件）》證明肇事車輛閩HXXX11三輪摩托車在原告處投保了交強(qiáng)險（保險期限為2014年7月15日至2015年7月14日）。
證據(jù)3、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》，證明駕駛?cè)藷o證駕駛，保險人只負(fù)責(zé)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的墊付責(zé)任，對于其他損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)墊付和賠償，而且對于墊付的醫(yī)療費(fèi)也有權(quán)向侵權(quán)人追償。
證據(jù)4、《機(jī)動車信息查詢結(jié)果》，證明閩HXXX11號三輪摩托車的所有人為吳卓貴。
證據(jù)5、政和縣法院（2015）政民初字第227號民事判決書，證明政和縣人民法院判決原告應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償受害人謝孝應(yīng)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等27948.30元。
證據(jù)6、《中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》證明原告依判決書于2015年6月26日向受害人賠付賠償款27948.30元。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)以下事實(shí)：2014年7月30日12時許，被告吳XX無證駕駛被告吳卓貴所有的閩HXXX11號正三輪載貨摩托車，從政和縣城南門往新南莊方向行駛，途經(jīng)新南莊路段，超越前方同向行駛，由原告謝孝應(yīng)駕駛的閩HXXX46號普通二輪摩托車時，碰刮閩HXXX46號摩托車，被告吳XX駕車逃逸。政和縣公安交巡警大隊(duì)于2014年8月10日作出第201400334號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告吳XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故造成原告謝孝應(yīng)左鎖骨頭骨折，頭皮血腫，在政和縣醫(yī)院住院治療至2014年10月14日，期間自8月25日以后時有掛床未用藥，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21670.30元，被告吳XX、吳卓貴給付了17000元。政和縣醫(yī)院評估原告再次手術(shù)費(fèi)6000元。2015年2月5日，原告謝孝應(yīng)向本院提起訴訟，請求被告人保財險政和支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告交通事故損失120000元；被告吳XX、吳卓貴連帶賠償原告在本起事故中超出交強(qiáng)險部分的損失39259.67元。本院于二〇一五年六月十日作出（2015）政民初字第227號民事判決：“一、被告某保險公司政和支公司在本判決生效后十日內(nèi)從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險中直接賠付給原告謝孝應(yīng)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等計27948.30元。二、被告吳XX、吳卓貴在本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告謝孝應(yīng)醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失21237.30元，扣除先行給付的17000元，尚應(yīng)支付4237.30元?！痹撆袥Q生效后，原告于2015年7月28日通過本院向受害人謝孝應(yīng)履行了賠付義務(wù)。
本院認(rèn)為：原告人保財險政和支公司在被告吳XX交通肇事后，根據(jù)人民法院生效判決，向受害人支付“交強(qiáng)險”賠償款27948.30元。由于被告吳XX違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得駕駛證”的規(guī)定無證駕駛，發(fā)生交通事故，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，原告有權(quán)向致害人追償。被告吳卓貴作為肇事車輛所有人，明知被告吳XX沒有機(jī)動車駕駛資格，仍讓其駕駛該車輛，存在過錯。原告訴請被告吳XX、吳卓貴連帶償還原告保險理賠款27948.30元，本院予以支持。被告吳卓貴辯解車輛已經(jīng)投保了，應(yīng)該由保險公司賠付，沒有法律依據(jù)，辯解被告吳XX是在其不知情的情況下把車開走，缺乏證據(jù)支持，均不予采信。被告吳XX經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法視為相應(yīng)的抗辯權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)、第十八條第二款，《中華人民共和國機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告吳XX、吳卓貴于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告某保險公司政和支公司保險理賠款27948.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)499元，減半收取249.5元，由被告吳XX、吳卓貴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于南平市中級人民法院。
審判員鄭和興
二〇一五年十二月二十八日
書記員章怡