赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）武民初字第1169號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 武夷山市人民法院 2015-11-02

原告某保險(xiǎn)公司，住所地南平市延平區(qū)。
負(fù)責(zé)人蘇新華，總經(jīng)理。
委托代理人鄭琿（系公司職員），男，住福州市倉山區(qū)。
委托代理人姜其樂（系公司職員），男，住邵武市。
被告丁俊，男，住武夷山市。
原告與被告丁俊追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭琿到庭參加訴訟，被告丁俊經(jīng)依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2012年9月30日，被告丁俊駕駛閩HXXX82號(hào)二輪摩托車，途經(jīng)武夷大道機(jī)場門口公交?？奎c(diǎn)路段，與王孔彬駕駛的二輪摩托車（后載王愛華）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致王愛華受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定丁俊醉酒駕駛且準(zhǔn)駕不符，負(fù)事故全部責(zé)任。因丁俊駕駛的閩HXXX82號(hào)二輪摩托車有向原告下屬單位武夷山市營銷服務(wù)部承保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后受害人王愛華提起訴訟，經(jīng)武夷山法院審理，判決原告下屬單位武夷山市營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王愛華120000元。2013年6月13日，原告將該120000元理賠款支付給了王愛華。由于被告丁俊駕駛閩HXXX82號(hào)二輪摩托車，是醉酒駕駛且準(zhǔn)駕不符，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二十二條、最高院審理交通事故司法解釋第十八條第二款，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是墊付法律責(zé)任。因此，原告在承擔(dān)完墊付責(zé)任之后，有權(quán)向被告追償，為此訴至法院。請(qǐng)求：判令被告償還原告墊付的保險(xiǎn)賠償款120000元，并由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告丁俊既未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，原告某保險(xiǎn)公司為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
證據(jù)1、（2013）武刑初字第39號(hào)刑事附帶民事判決書。證明法院生效裁判確認(rèn)原告承擔(dān)先行賠付120000元的義務(wù)。
證據(jù)2、交強(qiáng)險(xiǎn)賠款計(jì)算書，證據(jù)3、工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證據(jù)4、王愛華的銀行賬號(hào)。共同證明原告已履行了120000元的先行賠付義務(wù)。
證據(jù)5、道路交通事故認(rèn)定書。證明涉案交通事故情況，駕駛員丁俊醉酒駕駛且準(zhǔn)駕不符。
證據(jù)6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。證明涉案的閩HXXX82號(hào)二輪摩托車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款。第九條規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格以及醉酒的，保險(xiǎn)人承擔(dān)的是在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付的責(zé)任，證明原告有權(quán)向被告追償。
被告丁俊在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
鑒于被告丁俊未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。本院對(duì)原告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，依法缺席進(jìn)行審查，認(rèn)為以上證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，其證明效力本院予以確認(rèn)。
上述證據(jù)結(jié)合庭審中原告某保險(xiǎn)公司的陳述，本案事實(shí)可作如下認(rèn)定：
2012年7月10日，被告丁俊的父親丁昌旺向原告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛為閩HXXX82號(hào)二輪摩托車，被保險(xiǎn)人包含投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕?012年9月30日，被告丁俊駕駛閩HXXX82號(hào)二輪摩托車，途經(jīng)武夷大道機(jī)場門口公交?？奎c(diǎn)路段，從右側(cè)超越前方王孔彬駕駛的二輪摩托車（后載王愛華）時(shí)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致王愛華受傷的交通事故。經(jīng)武夷山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定丁俊醉酒駕駛且準(zhǔn)駕不符，負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人王愛華提起刑事附帶民事訴訟，2013年4月27日武夷山市人民法院作出（2013）武刑初字第39號(hào)刑事附帶民事判決，原告某保險(xiǎn)公司下屬單位武夷山市營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王愛華120000元。2013年6月13日，原告上級(jí)單位福建省分公司依照法院的生效判決，將該120000元理賠款支付給了王愛華。之后，原告某保險(xiǎn)公司因向被告丁俊追償未果，遂向法院起訴。
本院認(rèn)為，被告丁俊的父親丁昌旺為閩HXXX82號(hào)二輪摩托車向原告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并生效，具有法律約束力。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?，因此被告丁俊駕駛該摩托車發(fā)生交通事故，屬于被保險(xiǎn)范圍。但是，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款規(guī)定：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡诙l第二款規(guī)定“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！北桓娑】∥醋袷厣鲜龇梢?guī)定，于2012年9月30日持準(zhǔn)駕不符的證件醉酒駕駛，導(dǎo)致事故的發(fā)生，危害了道路交通安全。原告某保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后，依照人民法院的生效判決在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付了受害人王愛華120000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持……”的規(guī)定，現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司對(duì)已經(jīng)向交通事故受害人王愛華支付的120000元賠償款，向侵權(quán)人丁俊主張追償，本院應(yīng)予以支持。被告丁俊經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，可以缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第二十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告丁俊應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付的賠償款120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元，由被告丁俊負(fù)擔(dān)。該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。
審判長徐歡
審判員陳妃
人民陪審員丁振通
二〇一五年十一月二日
書記員鄭思潔