赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）公民二初字第784號(hào) 合同糾紛 一審 民事 公主嶺市人民法院 2015-08-28

原告：金XX，男，現(xiàn)住公主嶺市。
委托代理人：于X，吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
地址：長(zhǎng)春市。
負(fù)責(zé)人：邵X，系經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，吉林中證律師事務(wù)所律師。
原告金XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月15日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄒本起獨(dú)任審判，2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。金XX的委托代理人于X及被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金XX訴稱：2015年6月19日2時(shí)許，金XX雇傭司機(jī)王鵬飛駕駛吉CXXX66重型自卸車沿公永公路由東向西行駛至懷德鎮(zhèn)十里鎮(zhèn)村四組路口超車時(shí)，操作不當(dāng)，車輛駛出道路，撞在道路南側(cè)樹(shù)上，造成樹(shù)木及車輛損壞。經(jīng)吉林省同濟(jì)保險(xiǎn)公估有限公司公估的車損為41916元，公估費(fèi)2000元，處理事故施救費(fèi)3500元。此事故王鵬飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
金XX在長(zhǎng)春市分公司處為吉CXXX66重型自卸車投保了車輛損失險(xiǎn)三十萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。金XX就事故的賠償問(wèn)題與長(zhǎng)春市分公司協(xié)商未果，故起訴要求某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中賠償車損41916元，公估費(fèi)2000元，施救費(fèi)3500元，合計(jì)47416元。
某保險(xiǎn)公司辯稱1、金XX的訴訟請(qǐng)求有待核實(shí)；2本案保險(xiǎn)金優(yōu)先支付給合同中約定的賠款接收人；3、車損需要提供發(fā)票、照片、損失清單等；4公估費(fèi)、施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；5訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2015年6月19日2時(shí)許，金XX雇傭司機(jī)王鵬飛駕駛吉CXXX66重型自卸車沿公永公路由東向西行駛至懷德鎮(zhèn)十里鎮(zhèn)村四組路口超車時(shí)，操作不當(dāng)，車輛駛出道路，撞在道路南側(cè)樹(shù)上，造成樹(shù)木及車輛損壞。經(jīng)吉林省同濟(jì)保險(xiǎn)公估有限公司公估的車損為41916元，公估費(fèi)2000元，處理事故施救費(fèi)3500元，。此事故王鵬飛承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
金XX在某保險(xiǎn)公司處為吉CXXX66重型自卸車投保了車輛損失險(xiǎn)三十萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。金XX就事故的賠償問(wèn)題與某保險(xiǎn)公司協(xié)商未果。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、車輛行駛證、公估報(bào)告、公估費(fèi)施救費(fèi)發(fā)票等，長(zhǎng)春市分公司雖然對(duì)部分證據(jù)提出了異議，但是沒(méi)有提供任何反駁證據(jù)，故本院對(duì)金XX提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)金XX的訴訟請(qǐng)求，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案金XX向某保險(xiǎn)公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，簽訂了借款合同，該合同是雙方的真實(shí)意思表示，沒(méi)有法律規(guī)定的無(wú)效和可撤銷的情形，故為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)遵守。金XX投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司不具有免除保險(xiǎn)責(zé)任的情形，依照合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故金XX要求某保險(xiǎn)公司依法賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)予支持。
某保險(xiǎn)公司雖有委托代理人到庭參加訴訟，并對(duì)部分證據(jù)提出了異議，但并未舉證反駁，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利后果，其辯稱公估費(fèi)、施救費(fèi)不屬于理賠范圍沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)給付原告金XX車損41916元，公估費(fèi)2000元，施救費(fèi)3500元，合計(jì)47416元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)980元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。
審判員鄒本起
二〇一五年八月二十八日
書(shū)記員張鈺杭