赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）京0112民初1514號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：楊X，男，漢族，住北京市通州區(qū)。
原告：楊XX，男，漢族，住北京市通州區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：張X，北京格仁律師事務(wù)所律師。
被告：潘XX，男，漢族，住山東省安丘市。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地北京市東城區(qū)。
法定代表人：郭XX。
原告楊X、楊XX訴被告潘XX、甲保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱甲保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由法官?gòu)埥鹦ⅹ?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊X、楊XX及其委托訴訟代理人張X、被告潘XX到庭參加訴訟，被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊X、楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告向原告賠償死亡賠償金1359800元、喪葬費(fèi)64272元、精神損害撫慰金100000元，共計(jì)1524072元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月9日，被告潘XX駕車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）在通州區(qū)林溝屯村林溝屯路通43路總站西路口與騎三輪車(chē)行駛的楊瑞鳳發(fā)生碰撞，造成楊瑞鳳死亡，楊瑞鳳與潘XX對(duì)此負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告潘XX辯稱，對(duì)于原告表示抱歉，我在甲保險(xiǎn)公司也上了保險(xiǎn)，相關(guān)費(fèi)用請(qǐng)求甲保險(xiǎn)公司賠付，法院依法判決，另外我自愿從2020年1月起至2020年12月底，于每月的月底前給付原告3000元。
被告甲保險(xiǎn)公司未到庭亦未答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年4月9日13時(shí)05分，在通州區(qū)林溝屯村林溝屯路通43路總站西路口，潘XX駕駛小型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）與騎三輪摩托車(chē)行駛的楊瑞鳳發(fā)生碰撞，造成楊瑞鳳死亡，兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)認(rèn)定，潘XX與楊瑞鳳負(fù)事故同等責(zé)任。
另查，潘XX駕駛的×××小轎車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
關(guān)于楊X、楊XX主張的死亡賠償金，根據(jù)其提交的證據(jù)，本院予以支持，數(shù)額為1359800元。
關(guān)于楊X、楊XX主張的喪葬費(fèi)，應(yīng)根據(jù)上一年度全口徑城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月予以核定，對(duì)于其訴求過(guò)高部分，本院不予支持，數(shù)額為47129元
關(guān)于楊X、楊XX主張的精神損害撫慰金，本院酌定數(shù)額為8萬(wàn)元，對(duì)其訴訟請(qǐng)求過(guò)高部分不予支持。
以上事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、戶口本、勞動(dòng)合同、銀行交易明細(xì)、火化證明、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)查明的事實(shí)，被告潘XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與楊瑞鳳發(fā)生交通事故，造成楊瑞鳳死亡，被告潘XX負(fù)事故同等責(zé)任，故被告潘XX應(yīng)對(duì)楊瑞鳳的合理?yè)p失承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。由于被告潘XX所駕駛的車(chē)輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告潘XX承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告楊X、楊XX主張的各項(xiàng)費(fèi)用，對(duì)其合理部分，本院予以支持，過(guò)高部分，本院不予支持。關(guān)于原告主張由潘XX承擔(dān)百分之六十賠償責(zé)任的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于潘XX自愿從2020年1月起至2020年12月底，每個(gè)月月底前給付原告3000元，本院不持異議，綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司給付原告楊X、楊XX死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用798464.5元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；
二、被告潘XX于2020年1月1日起至2020年12月31日，于每個(gè)月的月底前給付原告楊X、楊XX賠償款3000元，以上共計(jì)36000元；
三、駁回原告楊X、楊XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9258元，由原告楊X負(fù)擔(dān)3365元（已交納），被告潘XX負(fù)擔(dān)5893元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告楊X。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　張金孝
二〇二〇年一月十四日
書(shū)記員　　張依晴