赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）粵0307民初16371號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 深圳市龍崗區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：某保險公司，住所：深圳市福田區(qū)蓮花街道皇崗路5001號深業(yè)上城（南區(qū)）二期60層、59層5901，統(tǒng)一社會信用代碼：91440300892225XXXX。
法定代表人：林X。
委托訴訟代理人：凡X，廣東同仁律師事務所律師。
委托訴訟代理人：萬XX，廣東同仁律師事務所律師。
被告：齊XX，男，漢族，住所：甘肅省慶城縣.
原告某保險公司與被告齊XX保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，在適用簡易程序過程中依法裁定轉為普通程序審理。原告的委托代理人凡X到庭參加了訴訟，被告齊XX經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告起訴請求：1、被告賠償原告保險金120000元及利息，利息以120000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率自2019年1月16日計至款項全部支付完畢之日止；2.本案訴訟費用由被告承擔。
經審理查明，2016年8月2日20時54分，齊XX駕駛粵Ｂ×××××號車在雪崗北路由西往東方向行駛至雪崗北路坂田街道二辦路段時，車頭與行人黃海敏身體發(fā)生碰撞，造成黃海敏受傷，車輛部分受損的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局做出事故認定：齊XX醉酒后駕駛機動車，負事故的全部責任，黃海敏不負事故責任。事故發(fā)生時，粵Ｂ×××××號車輛已在某保險公司處投保交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險的保險限額為100萬元，不計免賠。機動車第三者責任保險條款中“責任免除”規(guī)定：駕駛人飲酒的，保險人對交通事故所造成的人身傷亡、財產損失和費用均不負責賠償。上述交通事故發(fā)生在保險期間內?；洠隆痢痢痢痢撂栜囕v系深圳市大興寶德汽車銷售有限公司所有，齊XX通過戴姆勒智行（中國）租賃有限公司運營的Car2Share應用程序上注冊成會員，并于2017年5月26日租賃、使用上述深圳市大興寶德汽車銷售有限公司用于出租的車輛。
事故發(fā)生后，黃海敏以原告身份向本院起訴，請求齊XX、深圳市大興寶德汽車銷售有限公司、某保險公司、第三人戴姆勒智行（中國）租賃有限公司賠償因本次交通事故導致的各項人身、財產損失。經法院一審、二審，深圳市中級人民法院于2019年2月25日做出（2019）粵03民終4228號民事裁定書，裁定按某保險公司自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。一審（2018）粵0307民初4122號民事判決如下：1.某保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償黃海敏損失120000元（包含精神損害撫慰金10000元）；2.齊XX賠償黃海敏損失29528.99元；3.駁回黃海敏的其他訴訟請求。某保險公司已于2019年1月15日向黃海敏支付了120000元。
本院認為，被告齊XX醉酒駕駛導致機動車交通事故，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》以及《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，保險公司不承擔賠償責任。但交通事故受害人可以請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，保險公司依法可以在賠償范圍內向侵權人主張追償權。原告的訴請有理有據(jù)，本院予以支持。被告齊XX未出庭抗辯，應承擔舉證不能的不利法律后果。
據(jù)此，依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
被告齊XX于本判決生效之日起三日內向原告某保險公司支付120000元及相應的利息，利息以120000元作為計算基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的金融機構人民幣同期同類貸款基準利率自2019年1月16日起計算至2019年8月19日；按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至被告齊XX實際付清之日止。
本案案件受理費2700元（原告已預交），全部由被告齊XX負擔，應于本判決生效之日起三日內逕付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
審　判　長　　杜　攀
人民陪審員　　蔡小玲
人民陪審員　　唐　虹
二〇二〇年一月十五日
書　記　員　　桂　丹