赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）津8601民初275號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2020-01-20

原告：連XX，男，漢族，住天河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：孫XX，天津賢達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地河北區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：郭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，男，該單位工作人員。
原告連XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫XX，被告委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
連XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告合理損失共計(jì)232300元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月20日，案外人天津業(yè)鑫盛運(yùn)輸服務(wù)有限公司為原告實(shí)際所有的津Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月21日至2018年10月20日。2018年8月30日，案外人張麗駕駛的被保險(xiǎn)車輛行駛至河北省高碑店市米高碑店辰祥良子門前時(shí)，與案外人王和平駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損、張麗受傷的交通事故。車輛受損后，原告就相關(guān)損失向被告申請理賠，但雙方未能協(xié)商一致。故原告提起訴訟，請求法院判令被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)206000元、鑒定費(fèi)10300元、吊裝費(fèi)4000元、施救費(fèi)12000元，共計(jì)232300元。
某保險(xiǎn)公司辯稱，1.承認(rèn)原告連XX主張的事故發(fā)生的真實(shí)性；2.原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故產(chǎn)生的損失應(yīng)由次責(zé)方及其保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)；3.法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論金額過高；4.鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)；5.吊裝費(fèi)、施救費(fèi)過高，應(yīng)按照天津市相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月20日，連XX作為投保人與保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為天津業(yè)鑫盛運(yùn)輸服務(wù)有限公司；被保險(xiǎn)車輛為登記在天津業(yè)鑫盛運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下的津Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車；保險(xiǎn)期間自2017年10月21日至2018年10月20日。保險(xiǎn)公司承保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定，其中該險(xiǎn)種項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為253500元。訂立上述保險(xiǎn)合同所使用的保險(xiǎn)條款是由被告提供的格式條款，該保險(xiǎn)條款約定的被告在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的“保險(xiǎn)責(zé)任”為：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，因“碰撞”等原因造成的保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。2018年8月30日，案外人張麗駕駛的被保險(xiǎn)車輛行駛至河北省高碑店市米高碑店辰祥良子門前時(shí)，與案外人王和平駕駛冀Ｆ×××××號(hào)的重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損、張麗受傷的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，張麗負(fù)事故主要責(zé)任，王和平負(fù)事故次要責(zé)任。事故處理過程中，原告支出被保險(xiǎn)車輛吊裝費(fèi)4000元，并提供面值為12000元的施救費(fèi)票據(jù)。案件審理過程中，經(jīng)雙方同意，本院委托天津市中匯二手車鑒定評估有限公司對被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行鑒定，確定被保險(xiǎn)車輛車損金額為206000元，原告支付鑒定費(fèi)告10300元。事后，原告對被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行維修，支出維修費(fèi)206000元。
庭審過程中，原告提供天津業(yè)鑫盛運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具的掛靠證明，證實(shí)被保險(xiǎn)車輛實(shí)際所有人為連XX。庭審中，雙方確認(rèn)，根據(jù)天津市發(fā)改委制定的救援托運(yùn)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)應(yīng)為3000元。
上述事實(shí)，有原告提供的保單、駕駛證、行駛證、掛靠證明、事故認(rèn)定書、維修費(fèi)票據(jù)、鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、吊裝費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因碰撞發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成被保險(xiǎn)車輛的財(cái)產(chǎn)損失，屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。本案的爭議焦點(diǎn)是：被告是否應(yīng)按事故責(zé)任比例向原告賠付；被告是否應(yīng)當(dāng)按照原告主張的車損金額向其進(jìn)行賠付；鑒定費(fèi)是否應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，被保險(xiǎn)人既可以依法向第三者主張損害賠償，也可以依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償。保險(xiǎn)人賠償后，可以代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故對于被告提出的因原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，產(chǎn)生的損失應(yīng)由次責(zé)方及其保險(xiǎn)公司先行賠付的抗辯意見，無法律及合同依據(jù)，本院不予采納。被保險(xiǎn)車輛經(jīng)評估部門定損，確定車輛損失為206000元，原告對投保車輛進(jìn)行維修實(shí)際支出的費(fèi)用與評估結(jié)論書確定的車損數(shù)額一致，能夠客觀證明車輛損失的實(shí)際發(fā)生，故被告應(yīng)當(dāng)按照法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的損失金額向原告進(jìn)行賠償。被告主張?jiān)u估部門對車輛定損金額過高，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，故本院對其相關(guān)抗辯意見不予采納。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故法院委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)10300元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告主張支出施救費(fèi)12000元，并提供票據(jù)予以證實(shí)，但根據(jù)天津市救援托運(yùn)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，超出的部分不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，故本院對原告主張的施救費(fèi)3000元，予以認(rèn)定。被告主張?jiān)嬷С龅牡跹b費(fèi)4000元金額過高，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，故本院對其相關(guān)抗辯意見不予采納。
綜上所述，本院對原告連XX主張的被保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)206000元、鑒定費(fèi)10300元、吊裝費(fèi)4000元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)223300元，予以支持；對原告的其它訴訟請求不予支持。。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告連XX被保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)206000元、鑒定費(fèi)10300元、吊裝費(fèi)4000元、施救費(fèi)3000元，以上共計(jì)223300元；
二、駁回原告連XX的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2392.5元，由原告連XX負(fù)擔(dān)92.5元（已交納），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2300元（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　張宇
二〇二〇年一月二十日
法官助理劉亨
書記員尤婧