赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）桂01民終9088號 公路旅客運輸合同糾紛 二審 民事 南寧市中級人民法院 2020-03-02

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地廣西南寧市良慶區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91450103672490XXXX。
負責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，廣西同望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林XX，廣西同望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭XX，女，漢族，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
委托訴訟代理人：左X，廣西桂盟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韋X，廣西桂盟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：廣西現(xiàn)代桂聯(lián)旅游客運有限公司，住所地廣西南寧市江南區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91450100697603XXXX。
法定代表人：黃XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：藍XX，廣西現(xiàn)代運輸集團有限公司員工。
上訴人因與被上訴人鄭XX、廣西現(xiàn)代桂聯(lián)旅游客運有限公司（以下簡稱現(xiàn)代桂聯(lián)公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，不服南寧市江南區(qū)人民法院（2019）桂0105民初2706號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.撤銷原審判決；2.改判上訴人在本案中不承擔賠償責(zé)任；3.本案一、二審訴訟費用全部由兩被上訴人承擔。具體的事實和理由在書面上訴狀中已載明并已記錄附卷在案。
鄭XX辯稱：認可一審判決。
現(xiàn)代桂聯(lián)公司辯稱：認可上訴人意見。
鄭XX向一審法院起訴請求：1.鄭XX的各項損失共345455.01元，某保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由現(xiàn)代桂聯(lián)公司賠償；2.本案訴訟費用由某保險公司、現(xiàn)代桂聯(lián)公司承擔。
一審法院判決：一、某保險公司向鄭XX賠償醫(yī)療費876.2元、住院伙食補助費14600元、營養(yǎng)費2700元、護理費10392.4元、誤工費30678.79元、殘疾賠償金125974.8元、被撫養(yǎng)人生活費70807.41元、交通費500元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元，上述款項共計264029.6元；二、駁回鄭XX的其他訴訟請求。案件受理費3241元，由鄭XX負擔752元，某保險公司負擔2489元。
本院在二審查明的事實與一審法院查明的一致。
本院認為，本案的爭議焦點：1.上訴人應(yīng)否承擔賠償責(zé)任2.如上訴人應(yīng)承擔賠償責(zé)任，其應(yīng)賠償數(shù)額應(yīng)如何確定
現(xiàn)論述如下，鄭XX與現(xiàn)代桂聯(lián)公司成立公路旅客運輸合同關(guān)系，現(xiàn)代桂聯(lián)公司作為承運人有義務(wù)將鄭XX安全、及時地送達目的地。承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明是旅客故意、重大過失造成的除外。鄭XX在乘坐現(xiàn)代桂聯(lián)公司運營車輛途中受傷，現(xiàn)代桂聯(lián)公司作為承運人應(yīng)承擔賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）》第十四條規(guī)定“具有下列情形之一的，被保險人可以依照保險法第六十五條第二款的規(guī)定請求保險人直接向第三者賠償保險金：（一）被保險人對第三者所負的賠償責(zé)任經(jīng)人民法院生效裁判、仲裁裁決確認；（二）被保險人對第三者所負的賠償責(zé)任經(jīng)被保險人與第三者協(xié)商一致；（三）被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任能夠確定的其他情形。前款規(guī)定的情形下,保險人主張按照保險合同確定保險賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”、第十五條規(guī)定“被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定后，被保險人不履行賠償責(zé)任，且第三者以保險人為被告或者以保險人與被保險人為共同被告提起訴訟時，被保險人尚未向保險人提出直接向第三者賠償保險金的請求的，可以認定為屬于保險法第六十五條第二款規(guī)定的‘被保險人怠于請求’的情形”。本案并無證據(jù)表明，鄭XX的損害后果系由其自身健康原因造成的或者承運人證明是旅客故意、重大過失造成的，故符合上述司法解釋第十四條第一款第（三）項中被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任能夠確定的其他情形。同時，本案并無證據(jù)表明，現(xiàn)代桂聯(lián)公司在鄭XX起訴前向某保險公司主張直接向鄭XX賠償保險金的請求，依上述司法解釋第十五條的規(guī)定，鄭XX有權(quán)行使代位權(quán)要求某保險公司在保險限額內(nèi)直接予以賠償。
鄭XX提起的為合同違約之訴，而非侵權(quán)之訴，故其要求某保險公司賠償精神撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決程序合法，認定事實清楚，適用法律部分有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第（二）項，第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
一、維持南寧市江南區(qū)人民法院（2019）桂0105民初2706號民事判決第二項；
二、變更南寧市江南區(qū)人民法院（2019）桂0105民初2706號民事判決第一項為：某保險公司向鄭XX賠償醫(yī)療費876.2元、住院伙食補助費14600元、營養(yǎng)費2700元、護理費10392.4元、誤工費30678.79元、殘疾賠償金125974.8元、被撫養(yǎng)人生活費70807.41元、交通費500元、鑒定費2500元，上述款項共計259029.6元。
上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
二審案件受理費6482元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　黃　蔚
審判員　付　浩
審判員　高翔宇
二〇二〇年三月二日
書記員　周瑩潔