赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）浙1002民初179號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 臺州市椒江區(qū)人民法院 2020-03-05

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省臺州市。
主要負(fù)責(zé)人：樓X，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，浙江大舜律師事務(wù)所律師。
被告：張XX，男，漢族，住安徽省利辛縣。
原告與被告張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高X到庭參加訴訟。被告張XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：要求被告張XX賠償原告損失11737元。事實(shí)和理由：浙Ｊ×××××號小型轎車在原告公司投保車損險(xiǎn)等。2019年7月19日8時(shí)28分，被告駕駛電動三輪車沿開發(fā)大道機(jī)動車道由東往西倒車至椒江區(qū)東開發(fā)大道德意之星二手車方向，與停著的由孫仙萍駕駛的浙Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。浙Ｊ×××××號小型轎車本次事故共造成損失11737元，原告依保險(xiǎn)合同約定支付了理賠款。原告在賠償后依法取得保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。
被告張XX未作答辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)定本案事實(shí)如下：2019年2月2日，浙Ｊ×××××號汽車向原告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為2019年2月2日起至2020年2月6日止。2019年7月19日，被告張XX駕駛電動三輪車沿開發(fā)大道機(jī)動車道由東往西倒車至椒江區(qū)東開發(fā)大道德意之星二手車方向，與停著的由孫仙萍駕駛的浙Ｊ×××××號小型汽車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，孫仙萍無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告某保險(xiǎn)公司對浙Ｊ×××××號汽車的損失進(jìn)行定損，核定損失為11737元。原告作為甲方與臺州寶誠汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱寶誠公司）作為乙方、孫仙萍作為丙方簽訂《機(jī)動車保險(xiǎn)事故車輛委托維修協(xié)議》，確定由甲方委托乙方對該事故車輛進(jìn)行維修，乙方將事故車輛修復(fù)完好，并交付丙方；甲方將應(yīng)賠付給丙方的賠款作為維修款直接支付給乙方；乙方向甲方出具增值稅專用發(fā)票。2019年7月29日，孫仙萍向原告出具機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，明確其同意將已取得賠款部分的向責(zé)任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告向責(zé)任方張XX追償。2019年7月31日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司轉(zhuǎn)賬給寶誠公司賠款11737元。寶誠公司已開具價(jià)稅合計(jì)11737元的浙江增值稅專用發(fā)票。上述款項(xiàng)經(jīng)原告向被告催討未果，本案因此涉訴。
以上事實(shí)有原告某保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、浙江增值稅專用發(fā)票、收款收據(jù)、機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換項(xiàng)目清單、修理項(xiàng)目清單、《機(jī)動車保險(xiǎn)事故車輛委托維修協(xié)議》、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、網(wǎng)上銀行電子回單以及原告的庭審陳述等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：浙Ｊ×××××號汽車已在原告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠率等，投保人與原告之間的保險(xiǎn)合同依法成立，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告某保險(xiǎn)公司已就被保險(xiǎn)車輛的材料及維修費(fèi)的損失向被保險(xiǎn)人孫仙萍履行了賠付義務(wù)，依法取得了向第三方代位追償?shù)臋?quán)利。被告張XX駕駛電動車與孫仙萍駕駛的浙Ｊ×××××號汽車碰撞，造成浙Ｊ×××××號汽車損壞，交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)對浙Ｊ×××××號汽車材料及維修費(fèi)的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告出具機(jī)動車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書確認(rèn)，本案交通事故造成的浙Ｊ×××××號汽車維修費(fèi)用損失合計(jì)11737元；原告按機(jī)動車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書的確認(rèn)結(jié)果向?qū)O仙萍賠付了車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)理賠金11737元，且上述理賠金額未超過機(jī)動車損失保險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠率的保險(xiǎn)責(zé)任限額，故其理賠的金額11737元合理，本院予以確定。
綜上，原告的訴訟請求合法，本院予以支持。被告張XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本院對本案的正常審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告張XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償給原告某保險(xiǎn)公司11737元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47元（已減半），由被告張XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。
審判員　　杜　鵑
二〇二〇年三月五日
代書記員　　張志列