赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0285民初6549號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 萊西市人民法院 2020-03-02

原告：姜XX，女，漢族，住山東省萊西市翡翠城東區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
法定代表人：童X，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。
原告姜XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜XX的具體訴訟請(qǐng)求為：1.判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金294000元，其中車(chē)損280000元、鑒定費(fèi)14000元；2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，姜XX在其處投保車(chē)損險(xiǎn)340000元（含不計(jì)免賠），未投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)，請(qǐng)求在評(píng)估數(shù)額中扣除發(fā)動(dòng)機(jī)清理費(fèi)用4000元，申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛部件是否更換做因果關(guān)系鑒定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)案件要素事實(shí)確定如下：
事故經(jīng)過(guò)：2019年2月15日9時(shí)50分許，孫道林駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型越野客車(chē)，沿萊西市河頭店鎮(zhèn)小河源村村前道路由東向西行駛時(shí)，因雪天路滑駛?cè)肼酚覀?cè)河內(nèi)，致車(chē)輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫道林負(fù)事故全部責(zé)任。
二、車(chē)輛投保情況：2018年11月30日，姜XX在某保險(xiǎn)公司為魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛投有車(chē)損險(xiǎn)，責(zé)任限額為340000元（含不計(jì)免賠），雙方訂立的《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》約定“第一章機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，第十條第八項(xiàng)規(guī)定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
三、車(chē)損情況：訴訟過(guò)程中，姜XX申請(qǐng)對(duì)魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)本院依法委托青島中商保險(xiǎn)公估有限公司，2019年12月9日，該公司出具鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛損失參考價(jià)值為280000元（含發(fā)動(dòng)機(jī)清洗4000元）”，姜XX支付鑒定費(fèi)14000元。
本院認(rèn)為，姜XX與某保險(xiǎn)公司訂立的車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)合同成立后，姜XX已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，造成車(chē)輛受損時(shí)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)姜XX的被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)審查，青島中商保險(xiǎn)公估有限公司是具有評(píng)估資格的機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)的評(píng)估人員也具備相應(yīng)資質(zhì)。該公司通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、拍照，按照《事故汽車(chē)修復(fù)技術(shù)規(guī)范》等規(guī)定，依法定程序制作的中商車(chē)鑒字[2019]ZSfy-10230408號(hào)《車(chē)輛損失價(jià)值鑒定意見(jiàn)書(shū)》在形式、過(guò)程、依據(jù)、內(nèi)容、意見(jiàn)等方面符合相關(guān)法律規(guī)定，不存在缺陷，可以作為本案定案證據(jù)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
雙方約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的損失不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，某保險(xiǎn)公司主張扣除發(fā)動(dòng)機(jī)清理費(fèi)用4000元，于法有據(jù)，本院予以支持。故人保公司按照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)依法賠付姜XX各項(xiàng)損失290000元（280000元-4000元+14000元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司向姜XX支付保險(xiǎn)金290000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2855元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員　　王濤
二〇二〇年三月二日
法官助理陳碩
書(shū)記員逄淑雷