赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0106民初46737號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：周XX，男，漢族，戶籍地安徽省六安市。
委托訴訟代理人：胡XX，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
被告甲保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱X甲，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱X乙，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
被告乙保險公司，住所地深圳市。
法定代表人：孫XX，董事長。
原告周XX訴被告、被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周XX委托代理人胡XX、被告甲保險公司委托代理人朱X甲到庭參加訴訟。被告乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)48,500元，評估費(fèi)2,455元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告就其車牌號為滬NXXXXX的車輛向被告投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險包括車輛損失險(含不計免賠)等險別。2019年5月18日14時47分，原告駕駛上述被保險車輛行駛至上海市寶山區(qū)長江西路、江楊南路路口與一小客車發(fā)生追尾事故，致被保險車輛損壞。事故認(rèn)定原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。嗣后，原告將被保險車輛送至上海釜誠價格評估有限公司進(jìn)行評估，并送維修廠維修，為此，發(fā)生了維修費(fèi)及評估費(fèi)。因原、被告無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故原告訴至貴院，望判如所請。
被告甲保險公司辯稱：車輛出險時被告已經(jīng)對車輛進(jìn)行了查勘定損，后原告單方面又進(jìn)行了評估，故對原告的評估定損金額不認(rèn)可，評估費(fèi)也不予認(rèn)可。被告要求按照被告方定損金額9,700元進(jìn)行賠付。
被告乙保險公司未答辯。
原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：1、道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、駕駛證、行駛證；2、保險單；3、上海釜誠價格評估有限公司評估意見書、評估費(fèi)發(fā)票、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票。被告甲保險公司為證明其主張，向本院提供了證據(jù)定損報告及車損照片。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告就其車牌號為滬NXXXXX的車輛向被告投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險包括車輛損失險(含不計免賠)等險別。2019年5月18日14時47分，原告駕駛上述被保險車輛行駛至上海市寶山區(qū)長江西路、江楊南路路口與一小客車發(fā)生追尾事故，致被保險車輛損壞。事故認(rèn)定原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。嗣后，原告將被保險車輛送至上海釜誠價格評估有限公司進(jìn)行評估，并送維修廠維修，經(jīng)評估車輛修復(fù)費(fèi)用為48,500元，由此產(chǎn)生評估費(fèi)2,455元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方應(yīng)予遵守。對車輛損失金額的確定方式，保險條款規(guī)定為雙方協(xié)商確定，但未就雙方協(xié)商不成如何處理作相應(yīng)規(guī)定，本院認(rèn)為，原告提供的物損評估意見書系有資質(zhì)的機(jī)關(guān)作出，現(xiàn)無證據(jù)顯示物損評估意見書在程序上存在瑕疵或?qū)嶓w上存在錯誤，故本院對該物損評估結(jié)論予以采納。且被保險車輛已按照物損評估價格實(shí)際進(jìn)行了修理，按照損失補(bǔ)償原則，被保險車輛車損保險金應(yīng)按此計算，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。物損評估費(fèi)屬于保險事故發(fā)生后所支付的合理費(fèi)用，且保險條款中未明確該費(fèi)用不應(yīng)賠償，故被告甲保險公司辯稱因不認(rèn)可評估結(jié)論，故亦不認(rèn)可評估費(fèi)，本院不予支持。綜上所述，被告承保了被保險車輛的車損險，當(dāng)被保險車輛出險時，被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。被告乙保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)予缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告乙保險公司、被告甲保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周XX保險金50,955元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,074元，減半收取537元，由被告乙保險公司、被告甲保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　林麗麗
二〇二〇年一月十四日
書記員　　程昳皎