赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 其他
  4. 正文

甲保險公司與陳X甲、乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月20日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)蘇0508民初7788號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 蘇州市姑蘇區(qū)人民法院 2020-01-21

原告:甲保險公司,住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)、602室。
負責人:陳X乙,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,江蘇元融律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:顧X,江蘇元融律師事務(wù)所律師。
被告:陳X甲,男,漢族,住安徽省六安市裕安區(qū)。
被告:乙保險公司,住所地江蘇省常熟市。
負責人:陸XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔XX,江蘇少平律師事務(wù)所律師。
原告與被告陳X甲、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年9月11日立案后,依法適用簡易程序,后因被告陳X甲下落不明,本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?,并?020年1月6日公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人張X,被告乙保險公司的委托訴訟代理人崔XX到庭參加訴訟。被告陳X甲經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告陳X甲支付原告賠償款9800元;2、判令被告乙保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任;3、訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由:2018年10月19日22時15分,被告陳X甲飲酒后行駛至姑蘇區(qū)跨線橋上,在倒車過程中撞到全水榮駕駛的卞寶蘭所有的蘇EQ××××小型汽車。該起事故導致蘇EQ××××小轎車車損。經(jīng)蘇州市公安局姑蘇分局交警大隊認定被告陳X甲負事故全部責任。卞寶蘭為蘇EQ××××小轎車車主,該車在原告處投保機動車損失險及不計免賠險。卞寶蘭因車損向原告索賠,原告依據(jù)保險合同向其支付賠款9800元?,F(xiàn)卞寶蘭已向原告轉(zhuǎn)讓了索賠權(quán),原告為維護自身合法權(quán)益,依法提起訴訟,懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告陳X甲未作答辯。
被告乙保險公司辯稱,我司對該事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。事故中車輛蘇E6××××在我司投保交強險(2017年10月28日至2018年10月28日)和車損險,商業(yè)三者險50萬及不計免賠(2017年10月28日至2018年10月28日)。我司愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。我司承保車輛蘇E6××××駕駛員陳X甲在2018年10月19日涉案事故中醉酒且事后逃逸,根據(jù)《機動車交通事故責任強制險條例》第二十二條,駕駛?cè)俗砭圃斐墒芎θ说呢敭a(chǎn)損失,保險公司不承擔賠償責任;另根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條:飲酒后不得駕駛機動車。結(jié)合保險法司法解釋二第十條、第十一條,我司與被保險人陳X甲簽訂的第三者責任險保險合同責任免除第二十四條第二項第一款及第二款之約定,事發(fā)后在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄機動車離開現(xiàn)場及飲酒,吸食或注射毒品,服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品不屬于保險責任。原告主張的損失不屬于交強險及商業(yè)險責任范圍。故對于該案,我司認為不應在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、車損險保單抄件、定損照片、機動車保險車輛維修清單、維修發(fā)票、索賠申請書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、機動車綜合商業(yè)保險條款等證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2018年10月19日22時15分許,陳X甲飲酒后(經(jīng)鑒定事發(fā)時陳X甲體內(nèi)血液中乙醇含量為177mg/100ml,根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》(GBXXX22-2010)的規(guī)定,車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為屬于醉酒駕車)駕駛蘇E6××××小型轎車在蘇州市姑蘇區(qū)跨線橋上由南向北行駛時,其在倒車過程中撞到孫斌駕駛的蘇EU××××小型轎車和全水榮駕駛的蘇EQ××××小型轎車,致三車損,事發(fā)后陳X甲棄車逃逸。
2018年10月27日,蘇州市公安局姑蘇分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書,認定陳X甲負全部責任,孫斌和全水榮無事故責任。
蘇EQ××××小型轎車登記所有人為卞寶蘭。卞寶蘭在甲保險公司處投保了限額為142800元的車輛損失險,含不計免賠,保險期間自2018年7月26日起至2019年7月26日止,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事發(fā)后,蘇EQ××××車輛經(jīng)維修產(chǎn)生修理費9800元。2018年11月3日,卞寶蘭向甲保險公司申請理賠,并出具機動車輛保險代位求償索賠申請書及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,主要載明:卞寶蘭同意將已獲得甲保險公司支付的賠款9800元的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給公司,并協(xié)助甲保險公司行使代位追償權(quán)。卞寶蘭確認尚未從致害方或三者車承保公司等任何第三方獲得任何賠付,未放棄對致害方或三者車承保公司等任何第三方的追償權(quán)。如已獲得賠償或已放棄追償,卞寶蘭愿意向甲保險公司全額退回賠款并承擔其它一切法律責任(包括但不限于對應款項的利息、甲保險公司追償費用等)。
另查明,蘇E6××××小型轎車行駛證登記車主為被告陳X甲。該車在被告乙保險公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠率特約險,本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。乙保險公司提供的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》中對于機動車第三者責任保險的免責條款的內(nèi)容為加粗加黑字體,其中條款第二十四條明確駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場或飲酒的情況下,不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用,保險人均不負責賠償。
本院認為,因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。交警部門認定被告陳X甲負事故的全部責任,本院對此予以采信,被告陳X甲對卞寶蘭的車輛損失應承擔賠償責任。因原告甲保險公司根據(jù)保險合同已賠付卞寶蘭車輛損失,卞寶蘭也將相應索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓原告,故原告有權(quán)追償該車輛維修費的理賠款9800元。
關(guān)于乙保險公司是否應當承擔責任的問題。第一,依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的,由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權(quán)向致害人追償;造成受害人的財產(chǎn)損失的,保險公司不承擔賠償責任。因此,在駕駛?cè)俗砭岂{駛導致第三者損失的情況下,保險公司僅在交強險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,而不承擔財產(chǎn)損害賠償責任。涉案蘇EQ××××小型轎車的損失為財產(chǎn)損失,而陳X甲系醉酒駕駛,故乙保險公司在交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)不承擔賠償責任。第二,根據(jù)保險法及相關(guān)法律的規(guī)定,若駕駛員醉駕,保險公司只要履行提示義務(wù)即可免予承擔賠償責任。根據(jù)乙保險公司提供的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》中關(guān)于免責條款的內(nèi)容有以加粗加黑的形式盡到提示義務(wù),故乙保險公司無須承擔商業(yè)三者險的賠償責任。綜上,被告陳X甲應當賠償給原告9800元。被告陳X甲經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄應訴抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告陳X甲于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告甲保險公司9800元;
(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請匯入當事人指定賬號?;騾R入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院,開戶行:中國銀行蘇州大觀名園支行,賬號:49×××84;匯款時請注明案號)。
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,公告費600元,合計650元,由被告陳X甲負擔并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。戶名:江蘇省蘇州市中級人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行;賬號:10×××76。
審 判 長 樊 蓉
人民陪審員 飛 英
人民陪審員 莊秉蓀
二〇二〇年一月二十一日
書 記 員 徐 青

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險公司與鄧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險公司與劉某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險公司與盧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險公司與李某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險公司與彭某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險公司與徐某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司與陳某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險公司與劉X張X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險公司與李X1保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

林西县| 都兰县| 福安市| 奉贤区| 陆河县| 方城县| 辽阳市| 霍州市| 宣武区| 神农架林区| 夏津县| 兴隆县| 将乐县| 沈阳市| 章丘市| 保山市| 台湾省| 托克托县| 丹棱县| 顺平县| 池州市| 来安县| 漯河市| 卫辉市| 启东市| 黄骅市| 斗六市| 礼泉县| 马山县| 郎溪县| 丰原市| 田林县| 夹江县| 济南市| 上杭县| 阿克陶县| 汕尾市| 西青区| 阿鲁科尔沁旗| 兴国县| 宁远县|