赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0784民初424號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 安丘市人民法院 2020-02-26

原告：楊XX。
委托訴訟代理人：李XX，律師。
被告：某保險公司。住所地：新疆烏魯木齊市天山區(qū)-26層。
負(fù)責(zé)人：呂X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX。
原告楊XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX的委托訴訟代理人李XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人胡XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告交通事故損失共計42207元；2.本案訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年5月28日20時30分許，原告為自己的魯ＬXXXXX號重型自卸貨車（該車掛靠在日照福駿運(yùn)輸有限公司名下，車架號LZXXX2V64KXXXX793,發(fā)動機(jī)號1419D055283）在被告處投保390000元車損險，1000000元的第三者險、不計免賠等保險，保險期間自2019年5月29日0時0分起至2020年5月29日0時0分。2019年8月24日，原告駕駛該車沿安丘市興安街道南新村西水泥路由南向北行駛，行駛至安丘XX東興安街道XX西右轉(zhuǎn)彎時，車輛翻至右側(cè)玉米地里，致使玉米苗、高壓線桿、綠化樹及標(biāo)的車受損。該事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后認(rèn)定原告楊XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后被告的理賠勘察人員到現(xiàn)場后，指定到4S店維修點(diǎn)即濰坊康通汽車維修服務(wù)有限公司維修，共花費(fèi)37007元，還支出施救費(fèi)5200元。但原告理賠時，被告卻不予理賠。綜上所述，為保證原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。
被告某保險公司辯稱，第一，對原告的主體資格有異議，原告并非本案事故車輛保險合同相對人，實(shí)際被保險人為日照福駿運(yùn)輸有限公司，其次該車屬于貸款車，保單有特別約定第一受益人為威海市商業(yè)銀行股份有限公司臨沂分行；第二，被告起訴的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新疆分公司并非該車保險人，該車實(shí)際保險人為某保險公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月27日，原告楊XX與日照福駿運(yùn)輸有限公司簽訂《車輛掛靠協(xié)議書》，約定將主車牌號為魯ＬXXXXX的車輛（車架號LZXXX2V64KXXXX793,發(fā)動機(jī)號1419D055283）掛靠在日照福駿運(yùn)輸有限公司名下。2019年5月28日，楊XX為涉案車輛在某保險公司處投保商業(yè)保險一份，并投保不計免賠險，其中機(jī)動車損失保險金額390000元，保險期間自2019年5月29日0時0分起至2020年5月29日0時0分止，被保險人為日照福駿運(yùn)輸有限公司。2019年8月24日12時10分許，原告駕駛涉案車輛沿安丘市興安街道南新村西水泥路由南向北行駛，行駛至安丘XX東興安街道XX西右轉(zhuǎn)彎時，車輛翻至右側(cè)玉米地里，致使玉米苗、高壓電線桿、綠化樹及本案車輛受損。安丘市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告楊XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告到指定4S店維修點(diǎn)即濰坊康通汽車維修服務(wù)有限公司維修，花費(fèi)維修費(fèi)37007元，支出救援費(fèi)5200元，共計42207元。
另查明，2020年2月13日，日照福駿運(yùn)輸有限公司出具證明一份：“…因該車輛的實(shí)際所有人是楊XX，因事故造成的車輛及人身損失，可以以楊XX的名義直接向保險公司索賠，保險公司索賠后，我公司不再向中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司索要該次事故的賠償款…”。2020年2月20日，保單第一受益人威海市商業(yè)銀行股份有限公司臨沂分行出具書面材料一份，同意由被保險人主張權(quán)利。
庭審中，被告保險公司表示本案車輛實(shí)際在烏魯木齊分公司承保，被告公司愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但認(rèn)為原告主張的維修費(fèi)37007元過高，不予認(rèn)可，施救費(fèi)5200元已經(jīng)核實(shí)，予以認(rèn)可。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，原告提供的車輛掛靠協(xié)議書、機(jī)動車行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車商業(yè)保險單、駕駛證、從業(yè)人員資格證、維修費(fèi)發(fā)票、救援費(fèi)發(fā)票，銀行書面材料、被掛靠公司證明，被告提供的出險車輛信息等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)全面善意履行合同義務(wù)。原告楊XX為車輛魯ＬXXXXX的實(shí)際車主，保單第一受益人威海市商業(yè)銀行股份有限公司臨沂分行同意由被保險人主張權(quán)利，被掛靠公司日照福駿運(yùn)輸有限公司出具的證明，足以證明原告訴訟主體適格，有權(quán)向保險公司主張保險賠付款。原告起訴的是中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新疆分公司，但某保險公司出庭應(yīng)訴并表示本案車輛實(shí)際在烏魯木齊分公司承保，烏魯木齊分公司愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，系被告公司的真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告到被告公司指定的維修點(diǎn)即濰坊康通汽車維修服務(wù)有限公司維修，并提供了加蓋4S店發(fā)票專用章的發(fā)票，因此對于維修費(fèi)37007元，本院依法予以采信。原告主張的施救費(fèi)5200元，被告已經(jīng)核實(shí)并且認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。
綜上所述，為依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司賠付原告楊XX損失共計42207元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)428元（已減半），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　　初立江
二〇二〇年二月二十六日
法官助理李春麗
書記員劉曄