赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0211民初1419號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 青島市黃島區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：孟XX，女，漢族，住所地青島市黃島區(qū)。
委托代理人：苗X，青島西海岸仁德法律服務(wù)所。
法定代表人：韓XX，青島西海岸仁德法律服務(wù)所。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地青島市黃島區(qū)。
法定代表人：許XX，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:丁XX，山東兆基律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬XX，山東兆基律師事務(wù)所(實(shí)習(xí))律師。
原告孟XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟XX的委托代理人韓XX與被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人丁XX參加了訴訟。庭審中，原告申請將被告某保險(xiǎn)公司膠南支公司變更為某保險(xiǎn)公司，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)98125元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年6月30日11時許，孟慶鵬駕駛被告某保險(xiǎn)公司膠南支公司承保的魯ＢXXXXX號小型普通客車在青島市黃島區(qū)泊里鎮(zhèn)董家口路與威寶路與陳世榮駕駛的魯BXXX99號小轎車相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致魯ＢXXXXX號小型普通客車受損嚴(yán)重。該事故經(jīng)青島市公安局黃島分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定孟慶鵬承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳世榮承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告是魯ＢXXXXX號小型客車的被保險(xiǎn)人，該車被告某保險(xiǎn)公司膠南支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告拒不賠償原告的各項(xiàng)損失，據(jù)此提起訴訟，請求人民法院依法判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛魯ＢXXXXX在我司投保車損險(xiǎn)，定損金額過高，我司不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)。請?jiān)嫣峤幻骷?xì)。涉案車輛在我司投保車損險(xiǎn)，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：原告作為投保人及被保險(xiǎn)人，于2018年10月8日為其所有的魯ＢXXXXX號小型普通客車在被告處投保機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額155100元，并投保了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年10月8日11時至2019年10月8日24時。
2019年6月30日11時許，孟慶鵬駕駛魯ＢXXXXX號小型普通客車在黃島區(qū)泊里鎮(zhèn)董家口路與威寶路路口處與案外人陳世榮駕駛的魯BXXX99號小轎車相撞發(fā)生事故，造成被保險(xiǎn)車輛魯ＢXXXXX號車輛受損。該事故經(jīng)青島市公安局黃島分局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查認(rèn)定，孟慶鵬承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳世榮承擔(dān)事故主要責(zé)任。后經(jīng)原告申請，本院依法委托青島大華保險(xiǎn)公估有限公司對被保險(xiǎn)車輛受損情況進(jìn)行鑒定，該公司于2019年11月26日出具鑒定報(bào)告，魯ＢXXXXX號小型普通客車損失金額為91625元。原告另為事故支出鑒定費(fèi)6000元及施救費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，魯ＢXXXXX號車輛在被告處投保了車輛商業(yè)險(xiǎn)，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立且生效。被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，被保險(xiǎn)車輛的損失經(jīng)鑒定為91625元，被告應(yīng)向原告賠付上述損失。施救費(fèi)500元及鑒定費(fèi)6000元，屬于原告的合理支出，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金共計(jì)98125元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孟XX支付保險(xiǎn)金98125元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2253元，減半收取1127元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。逾期交納，視為未上訴。
審判員　　金玉蘭
二〇二〇年三月九日
書記員　　劉曉敏