赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）津0114民初16481號(hào) 合同糾紛 一審 民事 天津市武清區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：劉XX，女，漢族，住天津市武清區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：武X，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員隨奎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告的車輛損失費(fèi)60000元，拖車費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)3000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2019年7月23日8時(shí)，原告劉XX駕駛本人所有的京Ｐ×××××號(hào)小型汽車，在天津市武清區(qū)處與案外人俞忠輝駕駛的晉Ｆ×××××號(hào)小型汽車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，事故發(fā)生后經(jīng)天津市公安局武清分局交警支隊(duì)三大隊(duì)處理：原告劉XX負(fù)事故全部責(zé)任，案外人俞忠輝無責(zé)任。原告駕駛的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告損失，故成訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：被告對(duì)交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為評(píng)估報(bào)告鑒定的車輛損失費(fèi)數(shù)額過高，扣減殘值數(shù)額過低。對(duì)于拖車費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無意義，認(rèn)為金額過高。對(duì)于鑒定費(fèi)用認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告認(rèn)為鑒定報(bào)告中車輛損失評(píng)估金額過高，扣減殘值數(shù)額過低，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定由被告收回殘值。鑒于被告未能提供證據(jù)證明其主張，本院對(duì)該鑒定報(bào)告予以采信。
本院審理查明事實(shí)如下：2018年12月12日，原告為其所有的京Ｐ×××××號(hào)小型汽車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額200548元，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2019年2月25日至2020年2月24日。2019年7月23日8時(shí)，劉XX駕駛車牌號(hào)為京Ｐ×××××號(hào)小型汽車，在天津市武清區(qū)與案外人俞忠輝駕駛的車牌號(hào)晉Ｆ×××××號(hào)的小型汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)天津市公安局武清分局交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，劉XX轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛、行人先行，負(fù)全部責(zé)任，俞忠輝無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告駕駛的車輛由天津信安達(dá)汽車救援服務(wù)有限公司施救，原告支付施救費(fèi)1000元。庭審中，原告就車輛損失數(shù)額申請(qǐng)司法鑒定，并支付鑒定費(fèi)3000元。經(jīng)鑒定，評(píng)估對(duì)象扣減殘值金額后的損失費(fèi)用為52310元。
本院認(rèn)為，原、被告之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告作為投保人在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并依約向被告支付了保費(fèi)，被告作為保險(xiǎn)人對(duì)交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失負(fù)有賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案交通事故經(jīng)天津市公安局武清分局交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任；案外人俞忠輝無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。就原告主張的車輛損失費(fèi)，本院依據(jù)評(píng)估報(bào)告，予以支持52310元。庭審中，被告對(duì)該車輛損失數(shù)額不予認(rèn)可，認(rèn)為扣減殘值數(shù)額過低，應(yīng)按合同約定由被告收回殘值，但未提供充分有效的證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)。被告主張涉案車輛的評(píng)估費(fèi)3000元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，因上述費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)，憑評(píng)估費(fèi)發(fā)票本院予以支持。被告認(rèn)為原告主張的施救費(fèi)1000元數(shù)額過高，但未能提供相反證據(jù)予以證明，本院憑施救費(fèi)發(fā)票予以支持。綜上所述，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉XX車輛損失費(fèi)52310元，施救費(fèi)1000元，評(píng)估費(fèi)3000元，上述款項(xiàng)共計(jì)56310元。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條、第六十五條第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉XX車輛損失費(fèi)52310元，施救費(fèi)1000元，評(píng)估費(fèi)3000元，上述款項(xiàng)共計(jì)56310元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、原告的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)663元，由被告某保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)612元，由原告劉XX擔(dān)負(fù)51元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　隨　奎
二〇二〇年一月十三日
書記員　李宗懋