赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）津0119民初8444號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津市薊州區(qū)人民法院 2020-02-07

原告：張XX，男，漢族，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，天津郭俊海律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，男，某保險公司職員。
原告張XX與被告某保險公司（以下簡稱：太平洋保險天津分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。張XX的委托訴訟代理人王XX，太平洋保險天津分公司的委托訴訟代理人郭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請求：1.依法判令太平洋保險天津分公司給付保險金156955元，其中車輛損失133100元、公估費6655元、施救費17200元；2.訴訟費由太平洋保險天津分公司承擔(dān)。在訴訟過程中，張XX將訴訟請求變更為要求太平洋保險天津分公司給付保險金97060元，其中車輛損失79860元、施救費17200元。事實和理由：張XX為其所有的津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××號機動車在太平洋保險天津分公司投保商業(yè)險。2018年6月14日，司機劉榮濤駕駛被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故。
太平洋保險天津分公司辯稱，津Ｃ×××××號車輛在太平洋保險天津分公司投保商業(yè)保險，并投保有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，同意在保險限額內(nèi)，賠償張XX的合理合法損失，認(rèn)可經(jīng)法院委托鑒定的津Ｃ×××××號車輛損失數(shù)額，但張XX主張的施救費金額過高。
本院經(jīng)審理，對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，確認(rèn)如下：2017年10月20日，張XX為其所有的津Ｃ×××××號機動車在太平洋保險天津分公司處投保商業(yè)險，保單約定：被保險人為張XX；保險期間自2017年10月21日0時起至2018年10月20日24時止；機動車損失險保險金額為225680元及不計免賠率險等。2018年6月14日2時50分，劉榮濤駕駛津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××號機動車在沿寶武公路自南向北行駛至寶武公路與唐通公路交口南側(cè)時，其車輛前部撞到鄭懷青駕駛的車牌號為津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××號機動車的后部，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊三大隊認(rèn)定，劉榮濤負(fù)事故全部責(zé)任，鄭懷青不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，就津Ｃ×××××號車輛的損失數(shù)額，張XX曾單方委托中衡保險公估股份有限公司進(jìn)行鑒定。因太平洋保險天津分公司對張XX單方委托公估公司進(jìn)行的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，在訴訟過程中，經(jīng)本院依法委托天津中檢機動車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定，結(jié)論為津Ｃ×××××號車輛損失金額為79860元。太平洋保險天津分公司支付鑒定費6655元。
雙方當(dāng)事人對張XX主張的施救費數(shù)額存有異議。張XX提交天津市薊州區(qū)王福財運輸隊出具的施救費發(fā)票2張，主張因?qū)κ鹿受囕v進(jìn)行施救，支出施救費17200元。太平洋保險天津分公司對張XX提交的施救費發(fā)票不認(rèn)可，認(rèn)為施救費發(fā)票開具時間為2020年1月18日，而事故發(fā)生時間為2018年6月14日，且事故地點為天津市寶坻區(qū)，從事故地點到車輛修理廠，施救費按照天津市道路救援施救費標(biāo)準(zhǔn)，最高不超過3500元。另外，不同意承擔(dān)冀Ｂ×××××號機動車的施救費。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載事故發(fā)生時間為2018年6月14日，而施救費發(fā)票開具時間為2020年1月18日，距離事發(fā)時間較遠(yuǎn)。張XX對此解釋為因原車輛施救費發(fā)票丟失，提交法庭的施救費發(fā)票為施救單位重新開具。因無法確定施救費發(fā)票和本案所涉事故的關(guān)聯(lián)性，故對張XX提交的施救費發(fā)票不予采信。根據(jù)鑒定報告中所附事故車輛的照片，事故車輛確需施救，本院根據(jù)事故情況及施救距離等因素綜合考慮，酌定主車施救費為4500元。
本院認(rèn)為，太平洋保險天津分公司承保津Ｃ×××××號機動車的商業(yè)保險，應(yīng)按約承擔(dān)保險責(zé)任。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，張XX作為車輛的所有人，享有索賠權(quán)利。經(jīng)確認(rèn)的津Ｃ×××××號車輛損失79860元，酌定的主車施救費4500元，太平洋保險天津分公司依法應(yīng)予賠償。太平洋保險天津分公司支付的鑒定費，按照法律規(guī)定，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司賠償張XX保險金84360元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清（直接匯入張XX中國建設(shè)銀行62×××57的賬戶）；
二、駁回張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3440元，減半收取計1720元，張XX已預(yù)交，由張XX負(fù)擔(dān)765元，某保險公司負(fù)擔(dān)955元（直接匯入張XX中國建設(shè)銀行62×××57的賬戶）；鑒定費6655元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　黃子龍
二〇二〇年二月七日
書記員　　高玉杰