赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）冀0425民初92號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 大名縣人民法院 2020-02-20

原告：大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司，住所地河北省邯鄲市大名縣，統(tǒng)一社會信用代碼91130425347841XXXX。
法定代表人：苗XX，負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李XX，河北宇納律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91130400805565XXXX。
負(fù)責(zé)人：溫X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田X，女，法律顧問。
原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司（以下簡稱大名運(yùn)通公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司委托訴訟代理人李XX、被告某保險公司委托訴訟代理人田X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失30890元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月7日16時許，董國奪駕駛原告的冀ＤXXXXX帶冀ＤXXXXX牌號重型半掛車沿灤海公路由西向東行駛至處時，與前方同向行駛汪東軍駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，造成兩車損失，灤南縣交通局路肩石、綠化樹損壞的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定董國奪負(fù)主要責(zé)任，汪東軍負(fù)次要責(zé)任。原告方事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生后，雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至本院。
某保險公司辯稱，本案中標(biāo)的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，在核實(shí)駕駛?cè)藛T駕駛證、行車證、運(yùn)輸資格證合法有效的情況下，根據(jù)事故責(zé)任比例在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)賠償原告合理合法的實(shí)際損失。路產(chǎn)損失、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)為間接損失，不是保險合同承擔(dān)范圍不予承擔(dān)，原告支出的行政罰款與本案無關(guān)，不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：大名運(yùn)通公司所有的冀ＤXXXXX重型半掛牽引車在某保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險，機(jī)動車損失保險金額為222000元，第三者責(zé)任保險保險金額為1000000元，投保了不計(jì)免賠險，保險期間自2018年11月29日0時至2019年11月28日24時止。
2019年5月7日16時許，董國奪駕駛大名運(yùn)通公司所有的冀ＤXXXXX重型半掛牽引車帶冀ＤXXXXX牌號重型半掛車沿灤海公路由西向東行駛至處時，與前方同向行駛汪東軍駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，造成汪東軍受傷，兩車及灤南縣交通局路肩石、綠化樹損壞的交通事故。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定董國奪負(fù)主要責(zé)任，汪東軍負(fù)次要責(zé)任。大名運(yùn)通公司支付拖車施救費(fèi)2500元、吊車施救費(fèi)4500元，共計(jì)7000元。2019年5月16日灤南縣交通運(yùn)通局向大名運(yùn)通公司出具公路路產(chǎn)損失鑒定書，當(dāng)日大名運(yùn)通公司賠償灤南縣交通局公路設(shè)施損失4300元，交罰款1000元。
根據(jù)大名運(yùn)通公司申請，經(jīng)法院委托，信德保險公估有限公司出具的編號：ＱＴＦＹ20191335《公估報告書》顯示冀ＤXXXXX重型半掛牽引車的車輛損失金額為人民幣15590元。大名運(yùn)通公司支付公估費(fèi)3000元。
上述事實(shí)，有大名運(yùn)通公司提交的營業(yè)執(zhí)照、事故車輛行車證、交通事故認(rèn)定書、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、灤南縣交通運(yùn)輸局路政執(zhí)法大隊(duì)路產(chǎn)損失鑒定書、收款票據(jù)、罰款票據(jù)、車輛駕駛員董國奪駕駛證、資格證，道路運(yùn)輸證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及商業(yè)保險單各一份，在卷佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分、足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，大名運(yùn)通公司、某保險公司對冀ＤXXXXX重型半掛牽引車投保車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的事實(shí)及在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成兩車損壞，路政設(shè)施損壞的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條，保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。信德保險公估有限公司出具的公估報告冀ＤXXXXX重型半掛牽引車的車輛損失金額為人民幣15590元整。公估報告由專業(yè)評估機(jī)構(gòu)、專業(yè)公估從業(yè)人員出具，客觀真實(shí)，具有較高的證明力，本院予以采信。某保險公司雖辯稱公估公司未實(shí)際勘查事故車輛，未通知其到場參與鑒定，對公估報告不予認(rèn)可，施救費(fèi)過高，但未有相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其上述辯稱理由不予采信。大名運(yùn)通公司因事故支出吊車施救費(fèi)、拖車施救服務(wù)費(fèi)，有相應(yīng)發(fā)票在卷佐證。大名運(yùn)通公司主張的吊車施救費(fèi)4500元，拖車施救服務(wù)費(fèi)2500元應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。公估費(fèi)屬于為查明和確定保險事故中保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。故對大名運(yùn)通公司主張的公估費(fèi)3000元予以支持。
關(guān)于大名運(yùn)通公司墊付的路產(chǎn)損失費(fèi)、罰款費(fèi)用某保險公司能否承擔(dān)的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、第四款規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。本院認(rèn)為，在保險期間內(nèi)，被保險人允許的具有合法駕駛資格人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生的交通事故，致使第三者遭受的財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依約負(fù)責(zé)賠償。大名運(yùn)通公司是涉案保險車輛的所有人，其墊付的路產(chǎn)損失費(fèi)4300元，應(yīng)由投保的保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)保險限額和商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，某保險公司應(yīng)將該墊付費(fèi)用支付給大名運(yùn)通公司。故某保險公司辯稱大名運(yùn)通公司墊付的路產(chǎn)損失費(fèi)系間接損失不予承擔(dān)的辯稱理由不成立。大名運(yùn)通公司所支付的行政罰款系因其未及時向路產(chǎn)損失部門報告損壞事實(shí)而產(chǎn)生的行政處罰，具有對公司行為進(jìn)行懲罰的性質(zhì)，與保險人無關(guān)，行政罰款1000元不予支持。
綜上所述，某保險公司應(yīng)在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)給付大名運(yùn)通公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)25590元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)保險限額、商業(yè)險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付大名運(yùn)通公司墊付的路產(chǎn)損失費(fèi)4300元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一、二款、第六十一條第一款、第六十四條、第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司，在商業(yè)險車上機(jī)動車損失保險限額內(nèi)給付原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司保險理賠款共計(jì)25590元；
二、被告某保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)保險限額、商業(yè)險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司保險理賠款4300元；
三、駁回原告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，減半收取計(jì)286元，由某保險公司負(fù)擔(dān)277元，由大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)9元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員　　蔣愛芹
二〇二〇年二月二十日
書記員　　黃　芮