赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0683民初6598號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 嵊州市人民法院 2020-02-03

原告：金X，男，漢族，住浙江省紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人：姚X，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)。
負責(zé)人：宋X甲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋X乙，浙江越澤律師事務(wù)所律師。
原告金X與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年9月20日立案，依法適用簡易程序進行審理。同年9月30日，被告某保險公司要求對豫ＮXXXXX號車輛的車損進行重新鑒定。本院于2019年12月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人姚X、被告某保險公司委托訴訟代理人宋X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金X向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付保險賠償金計人民幣139955元；2.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：商丘市景源物流有限公司為其所有的豫ＮXXXXX號車向被告投保了商業(yè)險，商業(yè)險項下包括車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險等及相應(yīng)的不計免賠險，商業(yè)險保險期限從2018年2月25日起至2019年2月24日止。2018年12月6日8時54分許，商丘市景源物流有限公司駕駛員張規(guī)劃駕駛上述保險車輛行駛至G15W常臺高速往臺州方向227公里500米處被案外人任傳琳駕駛的魯ＨXXXXX／魯ＨXXXXX車輛追尾，導(dǎo)致保險車輛與案外人杜智國駕駛的浙ＪXXXXX／浙ＪXXXXX車輛連環(huán)尾隨相撞，造成車輛損壞、貨物損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，任傳琳負事故全部責(zé)任，張規(guī)劃、杜智國無責(zé)任。本次事故造成豫ＮXXXXX號車車輛損失134905元，支出評估費2350元，拖車費1200元，施救費1500元，合計139955元。后商丘市景源物流有限公司將車輛的保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，因原告與被告就本次保險事故賠償協(xié)商未果，遂釀成本案糾紛。
被告某保險公司答辯稱，對于交通事故的發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議，鑒于肇事車輛豫ＮXXXXX號車在該事故中被交警部門認定無責(zé)任，故被告對原告主張的損失不予賠償，原告應(yīng)向負事故責(zé)任的人員請求賠償。肇事車輛確實在被告處投保了商業(yè)險，商業(yè)險包括車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險等及相應(yīng)的不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但肇事車輛的被保險人為商丘市景源物流有限公司，并非本案原告。關(guān)于原告陳述的商丘市景源物流有限公司將車輛權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，被告并不清楚，對原告主張的保險賠償金139955元，被告有異議，應(yīng)以法院委托評估的評估金額為準(zhǔn)，相應(yīng)的評估費應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告金X為證明其主張向本院提供的證據(jù)：
1.機動車商業(yè)保險保險單與豫ＮXXXXX號車的行駛證復(fù)印件，擬證明事故車輛豫ＮXXXXX號車在被告處的投保情況。
2.交通事故責(zé)任認定書與駕駛證復(fù)印件，擬證明保險事故發(fā)生的經(jīng)過。
3.評估報告、評估費用及施救發(fā)票，擬證明事故造成案涉車輛損失134905元，支出評估費2350元、施救費1500元、拖車費1200元。
4.權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知、快遞單與查詢單，擬證明商丘市景源物流有限公司將本次事故保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
被告某保險公司提供以下證據(jù)：
5.諸宇信價評（法）2019第751號機動車鑒定評估報告書及評估費發(fā)票，擬證明經(jīng)本院委托，諸暨宇信價格評估有限公司對牌號為豫ＮXXXXX號車因2018年12月6日交通事故所致車損進行重新評估，認定維修費用119201元，支出評估費8400元。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險公司對證據(jù)1的真實性無異議，但認為被保險人為商丘市景源物流有限公司，并非本案原告。對證據(jù)2的道路交通事故認定書的真實性無異議，但行駛證是復(fù)印件，真實性由法院認定。對證據(jù)3的評估報告有異議，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)；對評估費發(fā)票、施救費、拖車費的真實性無異議，但不屬保險公司賠償范圍。對證據(jù)4有異議，被告無法確定商丘市景源物流有限公司蓋章的真實性。原告對證據(jù)5無異議。結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院對證據(jù)1、2、4、5的真實性與關(guān)聯(lián)性予以認定，因被告申請重新鑒定，故對證據(jù)3的評估報告不予認定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：
2018年12月6日8時54分許，張規(guī)劃駕駛商丘市景源物流有限公司的豫ＮXXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至G15W常臺高速往臺州方向227公里500米處被案外人任傳琳駕駛的魯ＨXXXXX／魯ＨXXXXX車輛追尾，并致使豫ＮXXXXX號車與案外人杜智國駕駛的浙ＪXXXXX／浙ＪXXXXX車連環(huán)尾隨相撞，造成車輛損壞、貨物損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，任傳琳負事故全部責(zé)任，張規(guī)劃、杜智國無事故責(zé)任。因本次交通事故，豫ＮXXXXX號車支出拖車費1200元，施救費1500元。商丘市景源物流有限公司委托紹興市百興價格事務(wù)有限公司柯橋分公司對豫ＮXXXXX號車的車損進行評估，紹興市百興價格事務(wù)有限公司確定豫ＮXXXXX號車車損134905元，評估費2350元。2019年5月8日，商丘市景源物流有限公司將豫ＮXXXXX號車在本次事故的保險索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
審理中，被告要求對豫ＮXXXXX號車的損失進行重新評估。諸暨宇信價格評估有限公司接受本院的委托，對豫ＮXXXXX號車的車損進行重新評估，認定維修費用119201元，評估費8400元由被告墊付。
商丘市景源物流有限公司為其所有的豫ＮXXXXX號車向被告投保了商業(yè)險，商業(yè)險項下包括機動車損失保險（保險責(zé)任限額213440元）、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險等及相應(yīng)的不計免賠率，商業(yè)險保險期限從2018年2月25日起至2019年2月24日止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，商丘市景源物流有限公司與被告某保險公司簽訂的《機動車商業(yè)保險保險單》合法有效，雙方應(yīng)予遵守，故被告某保險公司應(yīng)按照保險合同的約定對在保險期間合法使用保險車輛過程中發(fā)生保險事故依法承擔(dān)保險理賠責(zé)任。商丘市景源物流有限公司將保險車輛豫ＮXXXXX號車的保險索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，故原告可要求被告某保險公司按照保險合同的約定承擔(dān)保險理賠責(zé)任。因評估費、拖車費與施救費不屬保險理賠范圍，故本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：
某保險公司應(yīng)支付金X保險金119201元?？钕薇九袥Q生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，依法減半收取1550元，由金X負擔(dān)50元，某保險公司負擔(dān)1500元，評估費8400元，由金X負擔(dān)（款限金X于本判決生效后十日內(nèi)逕付某保險公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　樓　益
二〇二〇年二月三日
書記員　方群英