赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1102民初5226號(hào) 合同糾紛 一審 民事 漯河市源匯區(qū)人民法院 2020-03-09

原告蕪湖興匯物流有限公司，住所地：安徽省蕪湖市三山區(qū)。
法定代表人：張X甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李XX，公司員工。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地：河南省漯河市源匯區(qū)-25號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張X乙，公司經(jīng)理。
委托代理人：佀XX，河南良承律師事務(wù)所律師。
原告蕪湖興匯物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱蕪湖物流公司）訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蕪湖物流公司的委托代理人李XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人佀XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蕪湖物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告因交通事故造成的施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車輛損失共計(jì)96848.5元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的皖Ｂ×××××號(hào)重型廂式貨車，在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免陪，保險(xiǎn)期間自2018年6月24日至2019年6月23日。2019年4月7日，原告的駕駛員許光駕駛皖Ｂ×××××號(hào)重型廂式貨車，由亳州往蕪湖方向行駛，行駛至辛集××區(qū)，因車輛大廂突然自燃導(dǎo)致大廂內(nèi)部受損嚴(yán)重的交通事故。亳州市公安局交通警察支隊(duì)高速二大隊(duì)出具道路交通事故證明，亳州市火警特勤中隊(duì)出具了救火證明。事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)賠償卻沒有賠償原告的損失。原告認(rèn)為:原告的車輛在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)，被告就應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)法人的合法權(quán)益，原告根據(jù)《民事訴訟法》第119條的規(guī)定，具狀起訴，請(qǐng)求人民法院在査清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法公正裁判。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，失火原因未明，在原告不能提供失火原因的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)條款第九條第三款規(guī)定，自燃及不明原因火災(zāi)所產(chǎn)生的損失及費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，另評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于直接損失，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月7日亳州市公安局交通警察支隊(duì)高速二大隊(duì)出具證明，載明“2019年4月7日20時(shí)10分左右，許光駕駛皖Ｂ×××××號(hào)重型廂式貨車在濟(jì)廣××服務(wù)區(qū)內(nèi)，車輛著火，情況屬實(shí)”。2019年4月8日亳州市消防支隊(duì)特勤中隊(duì)出具了救火證明。2019年4月8日，安徽省驛達(dá)高速公路服務(wù)區(qū)經(jīng)營(yíng)管理有限公司辛集××區(qū)出具證明，載明“2019年4月7日晚8點(diǎn)10分左右皖Ｂ×××××貨車在辛集××區(qū)發(fā)生自燃火災(zāi)，服務(wù)區(qū)及時(shí)安排人員搶救，確保車輛損失降到最低……期間所使用滅火器材35公斤……合計(jì)金額貳仟壹佰柒拾伍元整，由辛集××區(qū)收取”。2016年4月25日河南省漯河市雙匯實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司簽訂財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)目合作及保險(xiǎn)服務(wù)合同，合同約定“……二、保險(xiǎn)標(biāo)的……標(biāo)的三包括江蘇物流、江西物流、山東物流、上海物流、蕪湖物流長(zhǎng)途貨車……三、保險(xiǎn)險(xiǎn)種……單車和掛車在投保車損險(xiǎn)時(shí)附加自燃險(xiǎn)……十四、本合同有效期為3年，即3個(gè)保險(xiǎn)年度，自2016年5月1日零時(shí)起至2019年4月30日二十四時(shí)止?！?019年8月27日漯河市守正價(jià)格事務(wù)所有限公司出具漯價(jià)評(píng)字【2019】第275號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，載明皖Ｂ×××××號(hào)重型廂式貨車?yán)洳貛粋€(gè)（規(guī)格為：7.6米×2.5米×2.5米）及制冷機(jī)一臺(tái)（型號(hào)為：T-800M）的價(jià)格為壹拾肆萬玖仟零捌拾元整（￥149080元），評(píng)估費(fèi)7450元。皖Ｂ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保特種車損失保險(xiǎn)，附加自燃險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為96848.5元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，2019年4月7日，原告的駕駛員許光駕駛皖Ｂ×××××號(hào)重型廂式貨車，由亳州往蕪湖方向行駛，行駛至辛集××區(qū)，因車輛突然自燃導(dǎo)致該車?yán)洳貛爸评錂C(jī)受損嚴(yán)重的交通事故。上述事實(shí)有亳州市公安局交通警察支隊(duì)高速二大隊(duì)出具的事故證明、亳州市消防支隊(duì)特勤中隊(duì)出具的救火證明以及安徽省驛達(dá)高速公路服務(wù)區(qū)經(jīng)營(yíng)管理有限公司辛集××區(qū)出具的證明共同予以證明，本院予以認(rèn)可。皖Ｂ×××××號(hào)重型廂式貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保特種車損失保險(xiǎn)，附加自燃險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為96848.5元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告辯稱根據(jù)保險(xiǎn)條款第九條第三款規(guī)定，自燃及不明原因火災(zāi)所產(chǎn)生的損失及費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,免責(zé)條款的內(nèi)容必須具體明確,并向投保人做出充分說明,某保險(xiǎn)公司并未提供確實(shí)、充分、有效的證據(jù)證明其已經(jīng)就該免責(zé)條款實(shí)際包含的多種情形、真實(shí)含義及相應(yīng)法律后果向投保人作了全面的提示、解釋、說明,因此某保險(xiǎn)公司此項(xiàng)主張免賠的理由并不能成立。原告的損失包括施救費(fèi)2175元，車輛損失費(fèi)149080元，評(píng)估費(fèi)7450元，共計(jì)158705元。原告在自燃險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)主張96848.5元，本院予以認(rèn)可，由被告某保險(xiǎn)公司在自燃險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)（保險(xiǎn)金額為96848.5元）予以理賠。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效十日內(nèi)向原告蕪湖興匯物流有限公司支付車輛損失費(fèi)96848.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元，已減半收取，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。
審判員　　楊景
二〇二〇年三月九日
書記員　　羅璇