赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）浙0681民初179號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-02-19

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省諸暨市、8層?xùn)|側(cè)。
負(fù)責(zé)人：朱XX。
委托訴訟代理人：石XX，浙江月白律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金XX，浙江月白律師事務(wù)所律師。
被告：李XX，男，漢族，住陜西省合陽(yáng)縣。
原告某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安公司）與被告李XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平安公司的委托訴訟代理人金XX到庭參加訴訟，被告李XX經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令李XX支付原告墊付的保險(xiǎn)理賠款10900元。事實(shí)和理由：被保險(xiǎn)人葉星易所有的浙ＤXXXXX號(hào)車輛在平安公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2019年1月7日至2020年1月6日。
2019年9月1日，傅洪泉駕駛浙ＤXXXXX號(hào)小型客車途經(jīng)諸暨市地方時(shí)，與李XX駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李XX、傅洪泉負(fù)事故同等責(zé)任。浙ＤXXXXX號(hào)車受損經(jīng)平安公司定損確定損失金額為21800元。被保險(xiǎn)人葉星易在諸暨市寶順汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修并提供相應(yīng)的修理費(fèi)發(fā)票，并向平安公司申請(qǐng)理賠，平安公司按照保險(xiǎn)合同約定先行賠付并依法取得向李XX追償?shù)臋?quán)益。
李XX未作答辯。
平安公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了投保單、事故認(rèn)定書(shū)、定損報(bào)告、定損照片、修理費(fèi)發(fā)票、索賠申請(qǐng)書(shū)、權(quán)利轉(zhuǎn)讓書(shū)、支付憑證，李XX未到庭質(zhì)證，應(yīng)視為自動(dòng)放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，本院對(duì)平安公司提供的證據(jù)審查后予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理，本院查明事實(shí)與平安公司訴稱的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定代位行使被保險(xiǎn)人享有的對(duì)造成保險(xiǎn)事故并負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)人行使該權(quán)利的前提是第三者對(duì)造成的保險(xiǎn)事故負(fù)有賠償責(zé)任。本案保險(xiǎn)事故為交通事故責(zé)任糾紛，雖依照交警部門的責(zé)任認(rèn)定，事故雙方當(dāng)事人均負(fù)事故的同等責(zé)任，但因事故一方當(dāng)事人（保險(xiǎn)事故的第三者）李XX系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，而事故另一方?dāng)事人（保險(xiǎn)事故的被保險(xiǎn)人）為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，故根?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定精神，李XX無(wú)須對(duì)另一方事故當(dāng)事人（被保險(xiǎn)人）的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故平安公司在按合同約定向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，依法亦不能向李XX行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。李XX雖未到庭應(yīng)訴，但鑒于本案事實(shí)已查清，依法可作缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下:
駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)73元，減半收取計(jì)36.5元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　周　晶
二〇二〇年二月十九日
書(shū)記員　孫晨辰