赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0603民初9119號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市柯橋區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省紹興市越城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：蔣XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚XX，浙江德順律師事務(wù)所律師。
被告：張XX，男，漢族，住河南省淮陽縣。
被告：顧XX，男，漢族，住江西省上饒市廣豐縣。
委托訴訟代理人：周XX，浙江令劍律師事務(wù)所律師。
原告與被告張XX、顧XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由審判員胡華江適用簡易程序進(jìn)行審理。后因用其他方式無法向顧XX送達(dá)相關(guān)法律文書，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員胡華江擔(dān)任審判長，與審判員張琴、人民陪審員王如方組成合議庭并于2019年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人譚XX，張XX，顧XX的委托訴訟代理人周XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：張XX、顧XX賠償某保險(xiǎn)公司代償款52295.96元。事實(shí)和理由：2019年3月26日，張XX駕駛登記在顧XX名下的浙ＤXXXXX車輛在紹興市柯橋區(qū)濱海工業(yè)區(qū)與虞金龍駕駛的浙ＤXXXXX車輛發(fā)生碰撞，造成浙ＤXXXXX車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張XX負(fù)事故全部責(zé)任。浙ＤXXXXX車輛因本次事故支出維修費(fèi)51895.96元、拖車費(fèi)400元，合計(jì)52295.96元?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司已賠付上述款項(xiàng)，依法取得代位求償權(quán)。
張XX當(dāng)庭答辯稱：事故發(fā)生時(shí)，張XX系受顧小兵（音譯）雇傭駕駛車輛，因此該賠償責(zé)任應(yīng)由顧小兵（音譯）承擔(dān)而并非由張XX承擔(dān)。
顧XX當(dāng)庭答辯稱：本次事故發(fā)生時(shí)，顧XX并不存在相應(yīng)過錯(cuò)，因此無需對(duì)本案承擔(dān)賠償責(zé)任。顧XX在事故發(fā)生時(shí)并未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此顧XX同意在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元范圍內(nèi)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。顧XX并非張XX雇主，同樣無需承擔(dān)雇主責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)某保險(xiǎn)公司提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、報(bào)案記錄（代抄單）、維修費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、網(wǎng)上銀行電子回單等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明：2019年3月26日14時(shí)41分許，張XX駕駛顧XX所有的車牌號(hào)為浙ＤXXXXX的車輛，途經(jīng)紹興市柯橋區(qū)濱海工業(yè)區(qū)新圍路馬鞍一紡廠門口地方時(shí)，從非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)左轉(zhuǎn)彎借道過程中，與虞金龍駕駛的車牌號(hào)為浙ＤXXXXX的車輛發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定：張XX負(fù)事故全部責(zé)任，虞金龍無責(zé)任。后虞金龍為維修車輛支出維修費(fèi)51895.96元、拖車費(fèi)400元，合計(jì)52295.96元?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司在賠償虞金龍相應(yīng)損失后，訴至本院要求張XX、顧XX承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，遂成訟。
本院認(rèn)為，張XX駕駛車輛與虞金龍駕駛的車輛相撞造成事故，以及某保險(xiǎn)公司因本次事故向虞金龍賠償52295.96元，事實(shí)清楚，本院對(duì)此予以確認(rèn)。張XX向本院抗辯稱其系受顧小兵（音譯）雇傭駕駛肇事車輛，但是其未能提供有效證據(jù)證明雙方之間存在雇傭關(guān)系，且即使雙方之間存在雇傭關(guān)系，張XX亦可另案主張權(quán)利，并不影響某保險(xiǎn)公司向張XX要求賠償本案賠款的主張，故本院對(duì)于張XX的上述抗辯不予采納。某保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明顧XX存在存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條所列之情形，亦未能提供證據(jù)證明張XX系受顧XX雇傭駕駛車輛，故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司要求顧XX對(duì)張XX的全部賠償責(zé)任承擔(dān)共同還款責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛并未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，顧XX亦對(duì)其應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)2000元的賠償責(zé)任承擔(dān)共同賠償責(zé)任沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、張XX應(yīng)支付給某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)墊付款52295.96元，款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、顧XX對(duì)張XX的上述賠償責(zé)任在2000元范圍內(nèi)承擔(dān)共同賠償責(zé)任；
三、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果張XX、顧XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1107元，由張XX負(fù)擔(dān)1057元,由顧XX負(fù)擔(dān)50元，款限于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　胡華江
審　判　員　　張　琴
人民陪審員　　王如方
二〇二〇年一月十九日
書　記　員　　金思瑜