赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0109民初19422號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市蕭山區(qū)人民法院 2020-01-20

原告某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91330109710971XXXX，住所浙江省杭州市蕭山區(qū)、19樓。
負(fù)責(zé)人陳日強(qiáng)。
委托代理人蔣瑩瑩，浙江臨碣律師事務(wù)所律師。
委托代理人董玲玲，浙江臨碣律師事務(wù)所律師（未到庭）。
被告吳永生，男，漢族，住安徽省阜南縣。
原告為與被告吳永生保險人代位求償權(quán)糾紛一案，于2019年9月12日向本院提起訴訟。本院于2019年12月31日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告某保險公司的委托代理人蔣瑩瑩到庭參加訴訟。被告吳永生經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：要求吳永生賠償損失11814元。事實與理由：2018年2月24日，陳翔宇為其浙ＤXXXXX號汽車向某保險公司投保了機(jī)動車損失保險等險種，保險金額為機(jī)動車損失險138045.20元等，并投保了不計免賠率險。保險期限自2018年3月26日0時起至2019年3月25日24時止。2018年8月15日8時26分許，陳翔宇駕駛向某保險公司投保的浙ＤXXXXX號汽車由東向西行駛至杭州市蕭山區(qū)機(jī)場城市大道與新寧路口時，與沿新寧路由北向南行駛的吳永生駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成浙ＤXXXXX號汽車損壞、吳永生受傷、電動三輪車損壞的交通事故。2018年8月16日，杭州市公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊就本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳永生違反信號燈逆行負(fù)事故主要責(zé)任，陳翔宇未注意觀察負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，陳翔宇的車輛經(jīng)維修，花費(fèi)修理費(fèi)19690元。隨后，陳翔宇向某保險公司申請理賠。2018年9月13日，某保險公司向陳翔宇支付理賠款19690元。為此，某保險公司向本院提供道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單、駕駛證、行駛證、機(jī)動車輛保險定損報告、車輛損失照片、維修費(fèi)發(fā)票、“代位求償”案件索賠申請書、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等予以佐證。
被告吳永生對某保險公司主張的事實未提出答辯。
經(jīng)審查，本院對某保險公司主張的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：陳翔宇駕駛向某保險公司投保的機(jī)動車與吳永生駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定吳永生負(fù)事故主要責(zé)任，吳永生存在過錯。故某保險公司根據(jù)保險合同向陳翔宇理賠車損險后，有權(quán)向吳永生追償。吳永生經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對某保險公司的起訴事實和訴訟請求抗辯權(quán)的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
吳永生支付某保險公司理賠款11814元，限于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)96元，減半收取48元，由吳永生負(fù)擔(dān)。
某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退還案件受理費(fèi)；吳永生于本判決生效之日起七日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審判員　　傅成祥
二〇二〇年一月二十日
書記員　　沈雨綺