赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）津0111民初11692號 合同糾紛 一審 民事 天津市西青區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：李XX，男，漢族，住吉林省扶余縣。
委托訴訟代理人：胡XX，天津桑榆律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地吉林省長春市二道區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鄭XX，總經(jīng)理。
委托代理人：范XX，天津衛(wèi)津律師事務(wù)所律師。
原告李XX訴被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院2019年10月15日受理后，依法適用簡易程序于2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX委托訴訟代理人胡XX，被告某保險公司委托訴訟代理人范XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告車輛損失費(fèi)101500元、評估費(fèi)5075元，合計106575元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2019年10月3日10時55分許，孫平駕駛原告所有的車牌為吉Ｊ×××××小型客車，在天津市西青區(qū)豐產(chǎn)河附近與張瑞峰駕駛的津Ｃ×××××大型汽車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)天津市公安局西青分局張家窩大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，孫平承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告在被告處投保了機(jī)動車損失險及不計免賠，保險期間自2019年7月25日至2020年7月24日。此次事故發(fā)生在保險期間，望判如所請。
某保險公司辯稱，事故車輛在我司投保機(jī)動車損失保險。并有不計免賠。本起事故發(fā)生在保險期間，我司對事故真實(shí)性以及相關(guān)的認(rèn)定沒有異議。在核實(shí)原告駕駛證及行駛證、司機(jī)駕駛證合法有效的前提下，扣除事故相對方無責(zé)賠付100元后，同意賠償原告合理損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系保險合同關(guān)系。2019年10月3日10時55分許，孫平駕駛原告所有的車牌為吉Ｊ×××××小型客車，在天津市西青區(qū)豐產(chǎn)河附近與張瑞峰駕駛的津Ｃ×××××大型汽車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)天津市公安局西青分局張家窩大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，孫平承擔(dān)事故全部責(zé)任，張瑞峰無責(zé)任。原、被告對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。
經(jīng)原告申請，本院委托天津市鑫瑞軒價格評估有限公司對原告車輛損失進(jìn)行鑒定，2019年11月13日該機(jī)構(gòu)出具津鑫瑞軒車鑒估（2019）第0108號機(jī)動車鑒定評估報告，吉Ｊ×××××小汽車車輛損失價格為101500元，原告主張車輛損失101500元，其提交了天津市西青區(qū)吉之祥汽車維修中心的發(fā)票，金額為102000元，被告認(rèn)為鑒定金額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)。原告主張鑒定費(fèi)5075元，其提供了天津市鑫瑞軒價格評估有限公司出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，被告不同意賠償鑒定費(fèi)。2020年1月6日凱楓融資租賃（杭州）有限公司出具《賠款意見書》，授權(quán)李XX處理本次事故理賠及相關(guān)事宜，款項(xiàng)由李XX直接領(lǐng)取。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、書證等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動車保險單合法有效，對雙方具有約束力。原告車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，出現(xiàn)車物損失，被告應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定予以理賠。原、被告對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采信。本案爭議焦點(diǎn)為原告主張的車輛損失是否過高，鑒定費(fèi)由誰承擔(dān)。原告主張車輛損失費(fèi)101500元，其已提供維修費(fèi)發(fā)票并有鑒定機(jī)構(gòu)評估報告為證，被告雖對該金額有異議，但未能提供證據(jù)證明該金額的不合理之處，原告關(guān)于車輛損失費(fèi)101500元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充足，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)5075元，因鑒定費(fèi)系為處理此次事故產(chǎn)生的合理、必要費(fèi)用，原告也提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被告應(yīng)予以賠付，原告要求被告賠償鑒定費(fèi)5075元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充足，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條，判決如下：
被告某保險公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告李XX101500元、鑒定費(fèi)5075元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1216元，全部由被告國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長春市二道區(qū)支公司負(fù)擔(dān)（此款被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　李月輝
二〇二〇年一月十五日
書記員　　張明春