赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）蘇0118民初83號 追償權糾紛 一審 民事 南京市高淳區(qū)人民法院 2020-01-16

原告：某保險公司，住所地南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：丁XX，女，該公司職員。
被告：魏XX，男，漢族，南京市人，住南京市高淳區(qū)。
被告：張XX，男，漢族，南京市人，住南京市高淳區(qū)。
原告與被告魏XX、張XX追償權糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人丁XX，被告魏XX、張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還原告墊付的搶救費35896.48元；2、判令兩被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年12月11日，張XX無證駕駛無號牌的正三輪機動車，行駛到高淳區(qū)新高線幼兒園路段處，與魏XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導致魏XX受傷。交警部門認定張XX全責。因事故各方無力支付搶救費，原告方作為江蘇省道路交通事故社會救助基金的管理人，墊付搶救費用共計35896.48元。被告魏XX作為基金受益人，被告張XX作為事故責任人，至今未償還原告墊付款?，F(xiàn)依法提起訴訟，請求依法裁決。
被告魏XX辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；對原告已墊付其醫(yī)藥費35896.48元亦無異議；張XX負事故的全部責任，故應由張XX償還墊付款。
被告張XX辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；對原告已墊付魏XX醫(yī)藥費35896.48元亦無異議；現(xiàn)經(jīng)濟困難無能力歸還原告墊付的醫(yī)藥費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月11日，張XX駕駛無號牌三輪電動車沿新高線（204省道）逆向行駛至幼兒園路段時，與對向魏XX駕駛的電動自行車碰撞，致魏XX受傷。本起事故經(jīng)交警部門認定，張XX負全部責任，魏XX無責任。魏XX受傷后被送往南京市高淳人民醫(yī)院住院治療，期間魏XX親屬及張XX均向某保險公司（江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人）申請墊付搶救費用，并向某保險公司出具承諾書各一份，承諾將及時償還墊付的醫(yī)藥費。經(jīng)審核后，某保險公司墊付魏XX搶救費用35896.48元。
以上事實，有道路交通事故認定書、承諾書、醫(yī)藥費發(fā)票、招商銀行付款回單等證據(jù)及當事人庭審陳述在卷佐證，本院予以認定。
本院認為，道路交通事故社會救助基金承擔的只是一種先行墊付責任，即在法律所規(guī)定的特定情形下，對交通事故受害人的搶救費用先行給付，而后由道路交通事故社會救助基金管理機構對賠償責任人進行追償。本案中，原告作為道路交通事故社會救助基金管理機構墊付魏XX搶救費用之后，有權依法向賠償責任人進行追償。張XX負事故的全部責任，魏XX因本起事故造成的損失應由其承擔賠償責任，故原告墊付的醫(yī)藥費依法應由張XX予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
一、張XX償還某保險公司墊付款35896.48元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內付清；
二、駁回某保險公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費697元，由張XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
審判員　周忠強
二〇二〇年一月十六日
法官助理　袁家偉
書記員　江　怡