赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）湘1023民初2097號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 永興縣人民法院 2020-02-20

原告：某保險公司，住所地：東莞市南城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：何XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，女，系該公司永興分公司員工。
被告：劉XX，男，漢族，住湖南省永興縣。
原告與被告劉XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。某保險公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟，劉XX經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求：一、判令劉XX賠償損失17764.7元；二、劉XX承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2018年2月21日，劉XX駕駛湘ＬXXXXX號車與案外人曹明葵駕駛的滬ＺXXXXX（臨時牌）號車在湖南省永興縣發(fā)生碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后，交警部門認(rèn)定劉XX負(fù)事故主要責(zé)任，曹明葵負(fù)事故次要責(zé)任。滬ＺXXXXX號車在某保險公司投保了機(jī)動車損失險及不計免賠，事發(fā)時尚在保險期內(nèi)。曹明葵就其車損向某保險公司申請理賠，某保險公司根據(jù)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，已實際賠付曹明葵車輛維修費24521元。根據(jù)事故責(zé)任劃分，劉XX應(yīng)承擔(dān)17764.7元〔（24521元-2000元）X70%＋2000元〕。根據(jù)保險法第六十條，某保險公司行使代位求償權(quán)，請求判如所請。
劉XX未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月21日，劉XX駕駛湘ＬXXXXX號車在永興縣與案外人曹明葵駕駛的滬ＺXXXXX（臨時牌）號車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定劉XX負(fù)事故主要責(zé)任，曹明葵負(fù)事故次要責(zé)任。滬ＺXXXXX號車在某保險公司投保了機(jī)動車損失險及不計免賠，事發(fā)時尚在保險期內(nèi)。事發(fā)后，曹明葵的車輛在東莞市慶豐寶昌汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，花費維修費及勞務(wù)費24521元。曹明葵就其車損向某保險公司申請理賠，2018年3月22日，曹明葵出具《機(jī)動車輛保險代位求償索賠申請書及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，其同意在收到理賠款后將追償權(quán)轉(zhuǎn)移給某保險公司并給以相應(yīng)協(xié)助。2018年3月30日，某保險公司向曹明葵賠付了該24521元車輛維修費。
上述事實有當(dāng)事人的陳述及某保險公司提交的保單、支付結(jié)果查詢回單、維修費發(fā)票、交警部門的證明、機(jī)動車輛保險代位求償索賠申請書及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)的均具有客觀真實性，亦與本案相關(guān)，應(yīng)予以采信。
本院認(rèn)為：本案的爭議焦點在于某保險公司向劉XX追償17764.7元理賠款是否成立。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十六條第一款規(guī)定：“保險人應(yīng)以自己的名義行使保險代位求償權(quán)?！北景钢?，案外人曹明葵駕駛車輛與劉XX的車輛發(fā)生交通事故，劉XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，其依法應(yīng)對曹明葵的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，曹明葵依據(jù)其保險合同，向某保險公司主張理賠，某保險公司賠付了車損24521元。根據(jù)前述法律規(guī)定，某保險公司有權(quán)在其賠償金額范圍內(nèi)以自己的名義代位行使求償?shù)臋?quán)利，故某保險公司以自己的名義向劉XX主張損失賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因劉XX負(fù)事故的主要責(zé)任，某保險公司主張劉XX在上述24521元車損中承擔(dān)17764.7元［（24521元-2000元）X70%+2000元］，其訴請于法有據(jù)，本院予以支持。劉XX經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵?，本院依法缺席審理?br>依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
限劉XX于本判決生效后十日內(nèi)支付某保險公司墊付的車輛維修費17764.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費244元，由劉XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。
審　判　長　　鄧洪超
人民陪審員　　劉路光
人民陪審員　　徐相龍
二〇二〇年二月二十日
書　記　員　　曾　婷