赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0782民初18721號 保證保險合同糾紛 一審 民事 義烏市人民法院 2020-03-11

原告:某保險公司，住所地浙江省義烏市。
負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，公司員工。
被告：杜XX，女，漢族，戶籍地浙江省東陽市。
原告為與被告杜XX保證保險合同糾紛一案，于2019年9月26日向本院提起訴訟，原告某保險公司訴請判令被告杜XX支付原告代償款40794.07元、保險費1658.51元及違約金（按合計金額從2019年8月28日開始按每日0.65‰計算至實際履行止）。本院受理后，依法由審判員徐亦偉適用簡易程序進(jìn)行審理。因被告現(xiàn)住址不明，需以公告方式向被告送達(dá)訴訟文書，故將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，于2020年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加了訴訟，被告杜XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2018年8月3日，被告杜XX向原告某保險公司投保個人信用貸款保證保險。保險單載明，被保險人為華夏銀行股份有限公司義烏支行（以下簡稱“華夏銀行”），保險金額57502.83元，保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止，保險費率每月1.5001%，每月交納保險費862.62元。保險單特別約定：（1）保險人賠償后，投保人需向保險人歸還全部賠款和未付保費，從保險人賠償當(dāng)日起開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還全部賠償款項，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人賠償當(dāng)日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金；（2）保險人基于投保人違約而理賠后，保險人有權(quán)追回賠償款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用。2018年8月8日，被告杜XX向華夏銀行提供保險單并簽訂了一份《個人保險保證貸款合同》以及《關(guān)于貸款細(xì)節(jié)的約定》，約定被告杜XX向華夏銀行借款金額為52000元，貸款期限為36個月（自2018年8月8日至2021年8月8日止），年利率6.65%，利息自貸款發(fā)放之日起計算。從2018年9月開始，被告杜XX根據(jù)個人保險保證貸款合同和保險合同約定，每月向華夏銀行還本付息，并每月通過華夏銀行代扣向原告支付保險費。但從2019年6月之后，被告杜XX未按約定還本付息。原告于2019年8月28日向被保險人支付代償款40794.07元。之后至原告支付代償款期間產(chǎn)生的保險費1658.51也未支付。
以上事實，有原告的庭審陳述及其提供的保險單、投保單、個人保險保證借款合同、關(guān)于貸款細(xì)節(jié)的約定、借款憑證、個人賬戶明細(xì)賬單、索賠申請書、保險賠款確認(rèn)書、結(jié)清證明、交納保險費明細(xì)單等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告杜XX與原告簽訂借款保證保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。在保險條件成就后，原告按照合同約定向被保險人華夏銀行支付了保險賠償金后，原告依法可就該項款向被告杜XX追償。被告杜XX應(yīng)當(dāng)向原告給付代償款及支付逾期日至代償日產(chǎn)生的保險費，并承擔(dān)支付違約金等違約責(zé)任。保險合同中約定的違約金為每日1‰，原告自愿調(diào)整為每日0.65‰不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的合理部分，本院予以支持。被告杜XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條、第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告杜XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險公司代償款40794.07元、保險費1658.51元及違約金（違約金按代償金額從2019年8月28日開始按每日0.65‰計算至實際履行止）。
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費862元，由被告杜XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審　判　長　　徐亦偉
人民陪審員　　沈翠瑩
人民陪審員　　李路青
二〇二〇年三月十一日
書　記　員　　徐　翔