赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）呈民初字第192號(hào) 合同糾紛 一審 民事 昆明市呈貢區(qū)人民法院 2015-04-30

原告周XX，男，漢族，
委托代理人文景平，云南新征途律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告某保險(xiǎn)公司。
委托代理人董慧琴，云南偉欣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告周XX訴被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法組成合議庭于2015年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告周XX及其委托代理人文景平，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人董慧琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX訴稱：2014年3月13日，周XX駕駛云Ａ×××××號(hào)轎車行駛到宜良縣城匯東西路公安局門口路段時(shí)與蘇小磊駕駛的“大陽(yáng)”輕便二輪摩托車（牌號(hào)為云Ａ×××××號(hào)）相撞，造成蘇小磊當(dāng)場(chǎng)死亡，趙聃受輕傷，二車不同程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)宜良縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定周XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，蘇小磊承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周XX向受害人家屬支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、搶救費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)609000元，原告同時(shí)支付了自己車輛的修理費(fèi)78305元，同時(shí)原告被追究了刑事責(zé)任。原告在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年6月5日至2014年6月5日。原告周XX在賠償后，按照保險(xiǎn)條款向被告太平洋保險(xiǎn)公司索賠，但被告太平洋保險(xiǎn)公司至今拒絕賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：一、由被告太平洋保險(xiǎn)公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，共計(jì)賠償原告損失人民幣288305元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司答辯稱：事故發(fā)生后，原告至今都沒(méi)有向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。事故原因是原告醉酒，是車損險(xiǎn)及三者險(xiǎn)的免責(zé)條款，不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)是因?yàn)樽砭票ｋU(xiǎn)公司只對(duì)被害人賠償，但是原告已經(jīng)支付了款項(xiàng)給被害人，保險(xiǎn)公司就不應(yīng)再向原告支付，保險(xiǎn)公司只是墊付。
綜合雙方訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、本案保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款是否有效；二、被告對(duì)涉案交通事故損害應(yīng)否予以保險(xiǎn)理賠。
保險(xiǎn)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br>原告周XX針對(duì)其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：
一、身份證、駕駛證各一份，欲證明：原告的身份信息及主體資格。
二、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證明：事故發(fā)生的情況以及事故由原告承擔(dān)主要責(zé)任，蘇小磊承擔(dān)次要責(zé)任。
三、刑事判決書(shū)一份，欲證明：原告與蘇小磊的父母達(dá)成了由原告賠償609000元的和解協(xié)議，并按照協(xié)議支付了賠償款，同時(shí)原告也受到刑事處罰。
四、二手機(jī)動(dòng)車買賣合同、車輛行駛證、保險(xiǎn)卡、車輛注冊(cè)登記信息、機(jī)動(dòng)車登記受理憑證、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)批單、保險(xiǎn)卡、保險(xiǎn)單抄件各一份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票三份，欲證明：原告在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車損險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)。無(wú)論是車損險(xiǎn)或三者險(xiǎn)在責(zé)任免除部分均不符合保險(xiǎn)法及保監(jiān)會(huì)法律規(guī)定，對(duì)于免除或減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款應(yīng)該用不同于其他的字體進(jìn)行特別提示，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人做說(shuō)明及解釋，該條款是無(wú)效條款，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)車損險(xiǎn)及三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任，且原告購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
五、宜良縣八方里汽車修理廠的修理費(fèi)結(jié)算單一份，欲證明：原告修理汽車后支出了78305元的修理費(fèi)用。
六、交通事故調(diào)解書(shū)一份，欲證明：原告賠償了死者親屬609000元的費(fèi)用。
七、取款業(yè)務(wù)回單二份，欲證明：原告向死者父母支付了款項(xiàng)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告提交的身份證、駕駛證的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、刑事判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但其中明確認(rèn)定原告違反交通管理法規(guī)醉酒后駕車，負(fù)主要責(zé)任；對(duì)于二手機(jī)動(dòng)車買賣合同、車輛注冊(cè)登記信息的真實(shí)性無(wú)法確定，對(duì)方不是合同當(dāng)事人；對(duì)于車輛行駛證、保險(xiǎn)卡、機(jī)動(dòng)車登記受理憑證、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)批單、保險(xiǎn)卡、保險(xiǎn)單抄件、三份保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，交強(qiáng)險(xiǎn)保單的背面附的條款不是保險(xiǎn)公司制定的，是保監(jiān)會(huì)制定的，其中約定保險(xiǎn)公司只是墊付受害者的搶救費(fèi)用，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款第七條第一款第二項(xiàng)，責(zé)任免除部分已經(jīng)載明，本案原告醉酒屬于責(zé)任免除，第三者保險(xiǎn)條款第七條第一款第三項(xiàng)同樣載明飲酒所造成的損失保險(xiǎn)公司不予賠償，均用黑體字加粗；對(duì)原告提交的宜良縣八方里汽車修理廠的修理費(fèi)結(jié)算單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，原告沒(méi)有提交修理廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)法認(rèn)定其主體資格，上面載明的進(jìn)場(chǎng)日期是2014年8月，但事故發(fā)生在2014年3月，不能證明其關(guān)聯(lián)性，修理費(fèi)沒(méi)有發(fā)票證明，對(duì)損失部分不認(rèn)可；對(duì)原告提交的交通事故調(diào)解書(shū)、二份取款業(yè)務(wù)回單已經(jīng)過(guò)了舉證期，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告太平洋保險(xiǎn)公司針對(duì)其主張向本院提交如下證據(jù)材料：
一、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款各一份，欲證明：交強(qiáng)險(xiǎn)條款為全國(guó)統(tǒng)一適用條款，賠償責(zé)任為分項(xiàng)限額賠償，醉酒造成的損失保險(xiǎn)公司只是墊付搶救費(fèi)用。
二、神行車保系列產(chǎn)品投保單、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單及神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)條款各一份，欲證明：云南健中岡商貿(mào)有限公司與我公司之間建立了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，該投保單、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款即為本保險(xiǎn)合同的基本組成部分，我公司已經(jīng)履行了保險(xiǎn)條款的提示和明確說(shuō)明義務(wù)，本案中已不存在格式條款的無(wú)效適用情形，保險(xiǎn)條款合法有效，雙方之間應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)力、履行義務(wù)。其中，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條約定保險(xiǎn)責(zé)任范圍是以被保險(xiǎn)人依法應(yīng)對(duì)第三者承擔(dān)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，賠償范圍為直接損失，第七條約定無(wú)有效駕駛資格及車輛檢驗(yàn)不合格的不予賠償，第八條約定精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，第十四條約定醫(yī)療費(fèi)用的醫(yī)保核賠，第十七條約定事故責(zé)任免賠率，第二十一條約定賠款計(jì)算方式。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第十五條約定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告周XX質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)被告提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款復(fù)印件的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，但不能證明被告的觀點(diǎn)，保險(xiǎn)條款沒(méi)有看到，第一份保險(xiǎn)是與商貿(mào)公司簽訂的，只給了一份保單，沒(méi)有保險(xiǎn)的原件，也沒(méi)有任何的說(shuō)明；對(duì)被告提交的神行車保系列產(chǎn)品投保單、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單及神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)條款，車損險(xiǎn)條款中，對(duì)于責(zé)任免除部分，沒(méi)有對(duì)投保人做特別提示，車因?yàn)槭巧藤Q(mào)公司轉(zhuǎn)賣給原告的，沒(méi)有證據(jù)證明向商貿(mào)公司做過(guò)提示。
本院認(rèn)證認(rèn)為：對(duì)原告提交的身份證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書(shū)、刑事判決書(shū)、二手機(jī)動(dòng)車買賣合同、車輛行駛證、保險(xiǎn)卡、車輛注冊(cè)登記信息、機(jī)動(dòng)車登記受理憑證、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)批單、保險(xiǎn)卡、保險(xiǎn)單抄件、三份保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、交通事故調(diào)解書(shū)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能形成證據(jù)鏈，本院予以采信；對(duì)原告提交的宜良縣八方里汽車修理廠的修理費(fèi)結(jié)算單沒(méi)有相應(yīng)發(fā)票予以佐證證明該費(fèi)用的實(shí)際支出，本院不予采信；對(duì)原告提交的取款業(yè)務(wù)回單系產(chǎn)生在徐樊與蘇建民之間，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、神行車保系列產(chǎn)品投保單、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單及神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)條款具備真實(shí)性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)庭審中雙方當(dāng)事人的自認(rèn)及本院的認(rèn)證情況，本院依法確認(rèn)如下法律事實(shí)：2014年3月13日，周XX醉酒后超速駕駛云Ａ×××××號(hào)轎車行駛到宜良縣城匯東西路公安局門口處時(shí)與蘇小磊駕駛的“大陽(yáng)”牌輕便二輪摩托車（牌號(hào)為云Ａ×××××號(hào)）相撞，造成蘇小磊當(dāng)場(chǎng)死亡，二車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)宜良縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此事故發(fā)生的主要原因是周XX醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、上道路行駛超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，周XX的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第一款之規(guī)定，周XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，蘇小磊承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周XX向受害人家屬支付賠償費(fèi)用共計(jì)609000元。周XX犯交通肇事罪，被追究刑事責(zé)任。另查明，周XX于2013年10月24日從云南健中岡商貿(mào)有限公司購(gòu)買云Ａ×××××號(hào)車，同日辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。被保險(xiǎn)人周XX就該車在在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年6月5日至2014年6月5日?！吨袊?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)》機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款關(guān)于責(zé)任免除部分第七條約定：下列情況下，不論任何原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)说墓室庑袨?、犯罪行為；駕駛?cè)孙嬀频摹Ｔ摬糠謼l款用黑體字加粗。云南健中岡商貿(mào)有限公司2013年6月4日在投保人聲明處蓋章，該聲明內(nèi)容為：本人已經(jīng)收到了條款全文，仔細(xì)閱讀了保險(xiǎn)條款，尤其是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和明確說(shuō)明完全理解，同意并接受本投保單所載各項(xiàng)內(nèi)容，申請(qǐng)投保并同意按保險(xiǎn)合同約定交納保險(xiǎn)費(fèi)。《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單（正本）》中提示：請(qǐng)您詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容。2013年11月1日生成的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）》載明：該保單的被保險(xiǎn)人變更為周XX，投保次日起，被保險(xiǎn)人可核實(shí)保單及理賠等信息，若對(duì)查詢結(jié)果有異議，可聯(lián)系保險(xiǎn)公司，本抄件載明的內(nèi)容與正式保單不一致的，以正式保單載明的信息為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為：云南健中岡商貿(mào)有限公司在太平洋保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，周XX從云南健中岡商貿(mào)有限公司購(gòu)買本案所涉車輛，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移已通知保險(xiǎn)人辦理批改手續(xù)，投保人變更為周XX，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)為合法有效，該保險(xiǎn)合同對(duì)周XX有約束力。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)“本案保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款是否有效”，太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款關(guān)于責(zé)任免除部分第七條約定：被保險(xiǎn)人的犯罪行為、駕駛?cè)孙嬀频男袨椴徽撊魏卧蛟斐杀ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！碧窖蟊ｋU(xiǎn)公司就免責(zé)條款負(fù)有提示說(shuō)明的義務(wù)。周XX超速醉酒駕車行為已構(gòu)成犯罪，系法律明確禁止的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！苯剐砸?guī)定屬于任何人都應(yīng)遵守的法律強(qiáng)制性規(guī)定，周XX對(duì)酒后駕駛的概念和內(nèi)容理應(yīng)知悉，保險(xiǎn)人對(duì)以禁止性規(guī)定作為免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)的舉證責(zé)任可適當(dāng)減輕。本案中保險(xiǎn)公司就被保險(xiǎn)人的犯罪行為、駕駛?cè)孙嬀频呢?zé)任免除條款約定內(nèi)容明確、具體，沒(méi)有歧義，保險(xiǎn)人無(wú)需明確說(shuō)明，對(duì)該類條款保險(xiǎn)人只需在合同中通過(guò)特別標(biāo)識(shí)等方式盡到提示注意義務(wù)即可，即提示投保人知道“違反禁止性規(guī)定”與“保險(xiǎn)人免責(zé)”之間存在關(guān)聯(lián)性。關(guān)于太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任免除條款是否履行了提示說(shuō)明義務(wù)而免責(zé)問(wèn)題。保險(xiǎn)人責(zé)任免除部分的內(nèi)容已用黑體字加粗，云南健中岡商貿(mào)有限公司在投保單的投保人聲明處蓋章確認(rèn)，保險(xiǎn)人在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上已作出足以引起原投保人云南健中岡商貿(mào)有限公司注意的提示。在保險(xiǎn)合同相對(duì)方由云南健中岡商貿(mào)有限公司變更為周XX時(shí)，原投保人云南健中岡商貿(mào)有限公司的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款均由周XX持有，同時(shí)2013年11月1日生成的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）》載明：該保單的被保險(xiǎn)人變更為周XX，本抄件載明的內(nèi)容與正式保單不一致的，以正式保單載明的信息為準(zhǔn)。太平洋保險(xiǎn)公司將醉酒駕車作為免責(zé)條款，在保險(xiǎn)條款中將免責(zé)條款加黑，在投保單上也有提示投保人閱讀保險(xiǎn)條款，并且在與周XX的保險(xiǎn)單抄件中也明確以正式保單載明的信息為準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)”。從免責(zé)條款的內(nèi)容看，該合同免責(zé)條款所規(guī)制的酒后駕駛、使用被保險(xiǎn)車輛，與《中華人民共和國(guó)道路安全法》第二十二條關(guān)于飲酒不得駕駛機(jī)動(dòng)車的規(guī)定相符，并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該條款要求投保人履行安全注意義務(wù)，平衡雙方當(dāng)事人利益，并未不合理、不合法地免除己方責(zé)任。此外，根據(jù)公平原則，判決保險(xiǎn)公司是否賠付時(shí)，應(yīng)考慮周XX過(guò)錯(cuò)行為因素，本案中，周XX酒后駕車及超速駕駛的過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，該行為增加了保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)。從常理判斷，車輛實(shí)際控制人飲酒增加保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人有可能就此情形拒絕提供保險(xiǎn)或者提高保險(xiǎn)費(fèi)用，以維護(hù)保險(xiǎn)雙方的權(quán)益平衡。因此，周XX酒后駕駛、使用被保險(xiǎn)車輛與被保險(xiǎn)車輛的損失之間存在因果關(guān)系，該過(guò)錯(cuò)行為增加了保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，依照公平原則，被保險(xiǎn)人周XX應(yīng)就其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)周XX履行了提示義務(wù)，保險(xiǎn)合同將其列為合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，不屬于保險(xiǎn)法第十九條列明的無(wú)效格式條款，應(yīng)認(rèn)定該涉案保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款已生效。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)“被告對(duì)涉案交通事故損害應(yīng)否予以保險(xiǎn)理賠，”本案中周XX醉酒駕車的行為符合免責(zé)事由的約定，太平洋保險(xiǎn)公司主張因周XX醉酒駕車而免除對(duì)交通事故的賠償責(zé)任，本院予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告周XX醉酒駕車發(fā)生交通事故，被告太平洋保險(xiǎn)公司不需要對(duì)該事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的保險(xiǎn)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求缺乏相應(yīng)的合同依據(jù)及法律依據(jù)，不具備理賠條件，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告周XX的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5624元，由原告周XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年。
審　判　長(zhǎng)　李　解
代理審判員　曾　璺
人民陪審員　邢　永
二〇一五年四月三十日
書(shū)　記　員　陸葉青