赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）隴民二初字第244號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 隴西縣人民法院 2015-06-25

原告王新忠，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岷縣支公司。
負(fù)責(zé)人王斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆偉民、常續(xù)賢，該公司職工。
原告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由審判員謝雪芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王新忠、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人閆偉民、常續(xù)賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王新忠訴稱：2014年5月12日，原告王新忠駕駛的甘JXXX86號東風(fēng)DFXXX11CCQAX4倉柵式運(yùn)輸車在甘肅省隴西縣菜子鎮(zhèn)由北向南2公里處轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛發(fā)生扣翻，致使車輛受損嚴(yán)重。村民發(fā)現(xiàn)后便向隴西縣公安局交通警察大隊(duì)報(bào)案，原告從駕駛室爬出來后便向被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岷縣支公司報(bào)案。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)及當(dāng)事人陳述，此起交通事故經(jīng)隴西縣交警大隊(duì)認(rèn)定為單方責(zé)任事故，因沒有傷及他人，直接由被告向原告進(jìn)行賠償。后車輛被拖往甘肅省隴西縣文峰鎮(zhèn)喬家坪宏鑫汽車修理廠進(jìn)行定損核賠，但被告遲遲沒有定損，同時(shí)要求宏鑫汽車修理廠對車輛先進(jìn)行維修。2014年7月底車輛修理完畢后，原告和被告聯(lián)系要求索賠，但被告一直以金額較大需要報(bào)上級公司批準(zhǔn)為由遲遲沒有索賠。一直到2014年10月27日被告才向原告轉(zhuǎn)賬支付車輛損失賠償金66349元，財(cái)產(chǎn)損失7300元及拖車費(fèi)、施救費(fèi)，以上共計(jì)77389元。2014年10月28日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金2000元。但原告實(shí)際車輛維修費(fèi)為91469元，被告支付車輛損失費(fèi)為66349元，剩余25120元原告多次找被告協(xié)商未果。現(xiàn)要求被告賠償原告車輛駕駛室總成實(shí)際維修費(fèi)用差價(jià)19600元，大箱23根橫梁維修費(fèi)用5520元，共計(jì)25120元。本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：交通事故發(fā)生后，涉案車輛的駕駛室、大箱橫梁只是輕微變形，達(dá)不到更換標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)我公司與修理廠溝通后，更換駕駛室的費(fèi)用我公司承擔(dān)60%，剩余的40%由原告承擔(dān)。原告駕駛室及大箱橫梁輕微損傷，達(dá)不到賠償標(biāo)準(zhǔn)，我公司無法賠償。
經(jīng)審理查明：原告王新忠于2013年12月13日與被告某保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動車保險(xiǎn)合同，將其甘JXXX86號東風(fēng)DFXXX11CCQAX4倉柵式運(yùn)輸車在被告處投保，承保險(xiǎn)種為商業(yè)全險(xiǎn)（包括營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、駕駛員車上人員責(zé)任險(xiǎn)、乘客車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)、附加自認(rèn)損失險(xiǎn)），其中車輛損失保險(xiǎn)金額為270000元，保險(xiǎn)期自2013年12月15日至2014年12月24日止。2014年5月12日原告王新忠駕駛的甘JXXX86號運(yùn)輸車在甘肅省隴西縣菜子鎮(zhèn)由北向南2公里處轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛發(fā)生扣翻，致使車輛受損嚴(yán)重，此起交通事故經(jīng)隴西縣交警大隊(duì)認(rèn)定為單方責(zé)任事故。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案，被告到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場對現(xiàn)場受損黨參的農(nóng)戶進(jìn)行賠償，現(xiàn)場拍照勘查，并將涉案車輛拖往甘肅省隴西縣文峰鎮(zhèn)喬家坪宏鑫汽車修理廠進(jìn)行定損核賠。其后被告要求宏鑫汽車修理廠對涉案車輛先進(jìn)行維修。2014年10月27日被告向原告轉(zhuǎn)賬支付車輛損失賠償金66349元，其中財(cái)產(chǎn)損失7300元及拖車費(fèi)、施救費(fèi)，共計(jì)77389元。2014年10月28日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金2000元。但原告實(shí)際車輛維修費(fèi)為91469元，被告支付車輛損失費(fèi)為66349元，剩余駕駛室總成實(shí)際維修費(fèi)用差價(jià)19600元，大箱23根橫梁費(fèi)用5520元，共計(jì)25120元，原告多次找被告協(xié)商賠付未果。原告于2015年5月7日向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有身份證復(fù)印件、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單、隴西宏鑫汽車修理廠配件銷售清單、隴西宏鑫汽修銷售清單、證人證言、機(jī)動車損失情況確認(rèn)書、修理項(xiàng)目清單、發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人自愿訂立，意思表示真實(shí)，合同合法、有效，雙方均應(yīng)依照約定全面履行義務(wù)。原告在投保的機(jī)動車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司只同意賠償部分損失的情況下，原告要求被告賠償車輛實(shí)際維修費(fèi)用差價(jià)19600元，大箱23根橫梁更換費(fèi)用5520元，共計(jì)25120元的訴請，理由正當(dāng)，予以支持。被告辯稱涉案車輛的駕駛室、大箱橫梁只是輕微變形，達(dá)不到更換標(biāo)準(zhǔn)，其與修理廠溝通后，更換駕駛室的費(fèi)用其承擔(dān)60%，剩余的40%由原告承擔(dān)的意見，其對被損駕駛室、大箱橫梁未申請重新鑒定，也未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對其答辯意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岷縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王新忠駕駛室總成實(shí)際維修費(fèi)用差價(jià)19600元，大箱23根橫梁費(fèi)用5520元，共計(jì)25120元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納215元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省定西市中級人民法院。
審判員　　謝雪芬
二〇一五年六月二十五日
書記員　　盧兆華