赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

王X與趙X、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書(shū)

  • 2020年08月22日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2014)喀民初字第4234號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 喀喇沁旗人民法院 2015-01-28

原告王X,男,漢族,退休職工。
委托代理人王思維,男,漢族,聯(lián)通公司職員(系原告兒子)。
被告趙X,男,漢族,
被告甲保險(xiǎn)公司,住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
代表人王光宇,總經(jīng)理,
委托代理人辛凱哲,內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。
被告乙保險(xiǎn)公司,住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
代表人殷躍章,總經(jīng)理。
原告王X與被告趙X、被告被告、被告交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年12月3日依法受理本案,原告于2015年1月20日提出追加被告趙X、被告乙保險(xiǎn)公司為當(dāng)事人并增加8000元損失的申請(qǐng),本院于2015年1月28日由審判員李永宏依照簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王X及其委托代理人王思維、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人辛凱哲到庭參加了訴訟,被告乙保險(xiǎn)公司、被告趙X經(jīng)本院合法傳喚,未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年9月20日16時(shí)許,丁玉生駕駛被告趙X所有的****號(hào)車與王思維駕駛的****號(hào)車在喀喇沁旗四十家子收費(fèi)站路段相撞,造成****號(hào)車損壞,經(jīng)交警隊(duì)14091802號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定****號(hào)車對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任。由于****號(hào)車在甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故請(qǐng)求判令被告賠償車輛維修費(fèi)34554元。2015年1月20日,原告提出追加被告趙X、被告乙保險(xiǎn)公司為當(dāng)事人并增加8000元拖車費(fèi)損失的申請(qǐng)。
被告趙X書(shū)面辯稱,本人是****號(hào)車車主,2014年9月20日下午我車將****號(hào)車刮了,甲保險(xiǎn)公司赤峰公司做了現(xiàn)場(chǎng)記錄。原告在北京4S店進(jìn)行了修理,大約花了35000元,我墊付了20000元,王思維給我打了收條,請(qǐng)求法院判決時(shí)把20000元給我留下。
被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人當(dāng)庭辯稱,****號(hào)車在我公司投有10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),我公司同意對(duì)34554元維修費(fèi)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額費(fèi)用后予以賠償。原告的車輛可以在赤峰維修,該車可以行使,我公司不承擔(dān)拖車施救費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告乙保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱,我公司是****號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位,理賠限額是2000元。
通過(guò)原告王X的起訴陳述及被告趙X、被告乙保險(xiǎn)公司的書(shū)面答辯以及甲保險(xiǎn)公司委托代理人的當(dāng)庭答辯,雙方當(dāng)事人對(duì)2014年9月20日16時(shí)許,****號(hào)車與****號(hào)車相撞,發(fā)生交通事故,經(jīng)喀喇沁旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定****號(hào)車駕駛員丁玉生負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院歸納并經(jīng)到庭當(dāng)事人確認(rèn)本案的審理焦點(diǎn)為:原告的各項(xiàng)損失是否應(yīng)予支持。
圍繞本院確定的審理焦點(diǎn),原告提供了如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
2、車輛維修結(jié)算單一份,34554元發(fā)票一枚。
3、駕駛證復(fù)印件一份,行駛證復(fù)印件一份。
4、****號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份,10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件一份。
5、施救證明一份,發(fā)票80枚。
被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人質(zhì)證認(rèn)為原告提供的1、2、3、4號(hào)證據(jù)無(wú)異議,5號(hào)證據(jù)有異議,施救證明無(wú)法定代表人和負(fù)責(zé)人簽字,不能作為合法證據(jù)使用,發(fā)票不能證明原告實(shí)際支出,原告受損車輛無(wú)需到北京維修。
本院根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:原告提供1、2、3、4號(hào)證據(jù),與本案有關(guān)聯(lián),來(lái)源合法,客觀真實(shí),本院確認(rèn)上述證據(jù)具有證明效力,但4號(hào)證據(jù)中的平安交強(qiáng)險(xiǎn)保單已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)期限。5號(hào)證據(jù)被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人雖提出異議,但發(fā)票屬于國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)正規(guī)票據(jù),能夠證明收費(fèi)機(jī)構(gòu)收取了票據(jù)載明的款項(xiàng)即原告的實(shí)際支出,施救證明載明的信息屬于收費(fèi)機(jī)構(gòu)對(duì)收費(fèi)8000元項(xiàng)目的說(shuō)明,因此5號(hào)證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián),來(lái)源合法,客觀真實(shí),本院確認(rèn)該證據(jù)具有證明效力。
法庭調(diào)查中,本院對(duì)被告趙X郵寄至本院的王思維收據(jù)復(fù)印件進(jìn)行了核實(shí),原告認(rèn)可收到被告趙X墊付的20000元修車費(fèi)。
通過(guò)原、被告的書(shū)面答辯和到庭當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證,本院經(jīng)審理查明,2014年9月20日16時(shí)許,丁玉生駕駛****號(hào)車與王思維駕駛****號(hào)車相撞,發(fā)生交通事故,經(jīng)喀喇沁旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定丁玉生負(fù)事故的全部責(zé)任。被告趙X是****號(hào)車車主,該車在被告乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),在甲保險(xiǎn)公司投有10萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告王X是****號(hào)車車主,事故發(fā)生后,****號(hào)車拖往北京苑福瑞汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)損壞部位進(jìn)行了修理,原告支付拖車施救費(fèi)8000元、修理費(fèi)34554元。被告趙X為原告墊付了修理費(fèi)20000元。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)。侵害公民合法權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中被告趙X所有的****號(hào)車與原告王X所有的****號(hào)車相撞發(fā)生交通事故,造成原告車輛損壞,喀喇沁旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定駕駛員丁玉生負(fù)此次事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定書(shū)依據(jù)的事實(shí)清楚,責(zé)任確認(rèn)準(zhǔn)確。被告趙X作為丁玉生的雇主屬于機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配者和運(yùn)行利益享有者,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙X所有的車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),在甲保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn),被告甲保險(xiǎn)公司和被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所主張各項(xiàng)損失中,拖車費(fèi)8000元,修理費(fèi)34554元,合計(jì)42554元,本院予以支持。被告甲保險(xiǎn)公司主張承擔(dān)的扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額后的損失及不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三十五條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司賠償原告王X車輛損失2000元。
二、被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告王X車輛損失40554元。
三、原告王X返還被告趙X墊付款20000元。
上述三項(xiàng)于本判決書(shū)生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)864元(原告預(yù)交),減半收取432元,由被告趙X負(fù)擔(dān),于本判決生效后立即給付原告王X。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行,一方不履行的,另一方可以申請(qǐng)法院執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
審判員  李永宏
審判員  李永宏
二〇一五年一月二十八日
書(shū)記員  張 敏

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

巴青县| 中阳县| 彭山县| 泰州市| 五家渠市| 济阳县| 文山县| 锡林郭勒盟| 常州市| 登封市| 钦州市| 孙吴县| 洛宁县| 威远县| 曲水县| 萨迦县| 彩票| 洛扎县| 通城县| 靖安县| 晴隆县| 广水市| 察隅县| 罗定市| 册亨县| 香港| 根河市| 鄂托克前旗| 会昌县| 米泉市| 土默特左旗| 图们市| 扶风县| 正镶白旗| 四子王旗| 榆树市| 临沧市| 榆林市| 永新县| 上林县| 乳源|