赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）鐘商初字第1159號(hào) 合同糾紛 一審 民事 常州市鐘樓區(qū)人民法院 2015-12-14

原告陳X。
委托代理人王x。
被告xxxx股份有限公司xxxx支公司，住所地xx省xx市。
負(fù)責(zé)人楊xx，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張x，江蘇xxx律師事務(wù)所律師。
原告陳X訴被告xxxx股份有限公司xxxx支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)xx保險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序（小額訴訟）公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳X委托代理人王x、被告xx保險(xiǎn)委托代理人張x到庭參加了訴訟。因保險(xiǎn)公司名稱(chēng)變更，原告申請(qǐng)變更被告為xxxx股份有限公司xxxx支公司，并當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)第三人尤xx、xx平的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，其因交通事故造成蘇D×××××號(hào)車(chē)輛及蘇D×××××號(hào)車(chē)輛損失，受損車(chē)輛已經(jīng)由原告支付修理費(fèi)并維修完畢。原告所駕駛車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。原告向被告申請(qǐng)理賠遭拒，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告向原告理賠三者車(chē)輛修理費(fèi)共計(jì)13000元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告xx保險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保額200000元，包含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告愿意按照事故中第三人所發(fā)生的實(shí)際損失承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)扣除兩名第三人本身車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)任賠付，具體意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
經(jīng)審理查明，蘇D×××××號(hào)車(chē)輛登記在黃xx名下，該車(chē)輛由黃xx在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保額200000元，包含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2014年1月18日15時(shí)28分許，原告持證駕駛蘇D×××××號(hào)車(chē)輛行駛至本市龍江路高架北互通處時(shí)，與尤xx駕駛的蘇D×××××號(hào)車(chē)輛及孫xx駕駛的蘇D×××××號(hào)車(chē)輛相撞，造成車(chē)輛受損，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向?qū)Oxx支付車(chē)輛修理費(fèi)10500元，向尤xx支付車(chē)輛修理費(fèi)1200元。原告另向?qū)Oxx現(xiàn)金支付事故賠償款1300元。
另查明，2014年12月2日，大xxxx有限公司xx中心支公司于常州xxxx局變更名稱(chēng)為xxxx股份有限公司xxxx支公司。
因原、被告對(duì)理賠事宜不能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、三者車(chē)損修理費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
庭審中，被告xx保險(xiǎn)提出，原告可能在事故中存在逃逸情形，故保險(xiǎn)公司不予理賠。原告向本院提交同意書(shū)一份，載明蘇D×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主黃xx將車(chē)輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給其女兒陳X。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。本案中，被告提出原告可能存在逃逸行為，不予理賠的辯解意見(jiàn)，因交通事故認(rèn)定書(shū)中并無(wú)有關(guān)原告存在逃逸情形的描述，且被告并未提交證據(jù)證明存在逃逸事實(shí)，故被告的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院不予采信。被告提出賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除兩名第三人本身車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)任賠付的辯解意見(jiàn)，原告在向三者現(xiàn)行賠付修理費(fèi)時(shí)，應(yīng)當(dāng)即時(shí)扣除三者車(chē)輛應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠付金額，并按照扣除后的數(shù)額向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)與法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的向三者孫xx支付的1300元車(chē)損僅有收條為證，無(wú)法確認(rèn)該款項(xiàng)與本案事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告主張的蘇D×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損10500元及蘇D×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損1200元，有修理費(fèi)發(fā)票為證，本院依法予以認(rèn)定，扣除上述兩車(chē)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠付金額200元，xx保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向原告支付理賠款合計(jì)11500元。因調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
被告xxxx股份有限公司xxxx支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳X支付理賠款11500元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為63元（原告已預(yù)交），由被告xxxx股份有限公司xxxx支公司負(fù)擔(dān)50元，由原告陳X負(fù)擔(dān)13元。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)中被告負(fù)擔(dān)部分由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付，本院不再退還。
本判決為終審判決。
代理審判員　　王昊
二一五年十二月十四日
書(shū)　記　員　　龐蕾