赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）銅中民二終字第00063號 保險糾紛 二審 民事 銅川市中級人民法院 2015-08-31

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人馮萬春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭鋒，某保險公司銅川支公司理賠部經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）姬XX，男，漢族。
委托代理人姬祥，男，漢族。
上訴人與被上訴人姬XX保險合同糾紛一案，前由銅川市耀州區(qū)人民法院于2015年6月17日做出（2015）銅耀新民初字第00166號民事判決。宣判后，被告某保險公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員任平印擔(dān)任審判長，審判員董敏主審，審判員劉坤琪參加評議，于2015年8月11日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人郭鋒、被上訴人姬XX的委托代理人姬祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告安邦公司承認(rèn)原告姬XX在本案主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認(rèn)。另查明，2014年8月12日，銅川市公安局交通警察支隊文件，銅公交發(fā)（2014）284號關(guān)于落實非營運轎車等車輛6年內(nèi)免檢政策的通知：一、實施時間：2014年9月1日；二、適用車型：非營運轎車（含大型轎車）；三、已注冊適用車型的政策：注冊登記日期在2010年9月1日（含）至2012年8月31日（含）之間的，由于已檢驗過了1次，可以適用免檢一次的政策。四、對6年內(nèi)免檢車輛，公安交管部門在核發(fā)檢驗標(biāo)志時不再查驗機動車，只按下列程序每2年核發(fā)“合格標(biāo)志”。原告陜BXXX68號小型橋車2010年12月21日注冊登記。
原審認(rèn)為，原、被告自愿協(xié)商簽訂機動車車輛保險合同，合法有效，對雙方均有約束力。在保險期間被保險車輛發(fā)生單方事故造成車輛損失，被告依據(jù)合同約定及時核定了損失，被告在履行賠償義務(wù)時，以原告車輛未年檢為由拒絕賠償。2014年9月1日銅川市實施非營運轎車等車輛6年內(nèi)免檢政策，原告車輛在2010年12月21日注冊登記，屬于免檢范圍，原告雖未在期限內(nèi)按照規(guī)定到公安交管部門領(lǐng)取檢驗標(biāo)志并在行駛證副頁上簽注，但在了解情況后及時到公安交管部門提交了相關(guān)材料，取得了檢驗標(biāo)志，是原告對新的規(guī)定理解偏差，非原告主觀故意所為。原告的車輛發(fā)生交通事故，并非安全技術(shù)不符合規(guī)定車輛未檢驗造成，而屬單方責(zé)任所致，故被告拒絕賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，原告的損失17000元，被告應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決：被告某保險公司于判決生效后30日內(nèi)賠償原告姬XX車輛損失17000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費220元，減半收取110元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
某保險公司上訴稱，根據(jù)一審查明的事實，被上訴人的車輛在出險時并沒有完成檢驗，而是出險以后才進(jìn)行的年檢，而雙方保險合同約定上述情形屬于免責(zé)事由。一審判決適用法律錯誤，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求依法撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人辯稱，保險車輛在政策規(guī)定免檢范圍內(nèi)，對一審判決無異議。
二審中雙方均未提交新證據(jù)。一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點為上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人主張根據(jù)一審查明的事實，被上訴人的車輛在出險時并沒有完成檢驗，年檢是在出險以后才進(jìn)行的，而雙方保險合同約定上述情形屬于免責(zé)事由，一審判決適用法律錯誤，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從銅公交發(fā)（2014）284號關(guān)于落實非營運轎車等車輛6年內(nèi)免檢政策的通知及免檢車輛辦理程序看，對6年內(nèi)的車輛，只審核機動車檢驗標(biāo)志申請表、行駛證、交強險保險憑證、違章處理等情況，并不對車輛上線檢測。本案中，雖然該車輛在出險時沒有完善檢驗手續(xù)，而是在出險以后才辦理了檢驗標(biāo)志，是被上訴人對相關(guān)規(guī)定理解偏差，并非故意所為。況且本案所涉車輛發(fā)生交通事故，也非安全技術(shù)不符合規(guī)定、車輛未檢造成，因此，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費225元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判長任平印
審判員董敏
審判員劉坤琪
二〇一五年八月三十一日
書記員陳蕊妮