赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）吉民二初字第7號(hào) 人壽保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 吉安市吉州區(qū)人民法院 2015-01-30

原告曾XX。
原告曾崢。
兩原告委托代理人曾嶸，系兩原告弟弟。
原告曾嶸。
原告曾楚婷。
法定代理人曾崢，系曾楚婷父親。
原告曾嵩淏。
法定代理人曾嶸，系曾嵩淏父親。
被告某保險(xiǎn)公司。
委托代理人鄧桂鳳，江西律星律師事務(wù)所律師。
原告曾XX、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由審判員劉麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告曾XX、曾某甲、曾某乙、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧桂鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告辯稱(chēng)，原告的親屬曾勇于終身未婚，無(wú)兒無(wú)女，因患彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤于2014年10月31日入吉安市中心人民醫(yī)院血液消化科治療無(wú)效于2014年11月23日死亡。曾勇在住院期間意識(shí)到治療希望不大，故提出立遺囑。2014年11月10日，曾勇親筆寫(xiě)下遺囑：“我死后所余余款，除留貳萬(wàn)元作為安葬后事處理外，其余給曾XX、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏，每人平均一份，我的財(cái)產(chǎn)和所有權(quán)益授權(quán)我侄子曾某乙全權(quán)代理和繼承”，并有錄音和錄像為證。曾勇生前于2011年1月26日向被告購(gòu)買(mǎi)了國(guó)壽福祿兩全保險(xiǎn)，由于曾勇填寫(xiě)保單是被保險(xiǎn)人是自己。原告曾某乙向被告要求理賠時(shí)，被告以不能確定遺囑是否真實(shí)合法有效為由拒絕理賠，原告遂訴請(qǐng)判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款2萬(wàn)元。
被告辯稱(chēng)，因曾勇購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有指定受益人，該保險(xiǎn)受益的經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)該為其法定繼承人享有?，F(xiàn)原告提供一份遺囑，該遺囑的效力我方不能確定，請(qǐng)法庭予以確認(rèn)。關(guān)于訴爭(zhēng)保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)利益，因曾勇已經(jīng)死亡，且曾勇在寬限期都沒(méi)有繳納相應(yīng)的保費(fèi)，根據(jù)合同約定及保險(xiǎn)法的規(guī)定，我公司只能退回現(xiàn)金價(jià)值8893元。另外，該保險(xiǎn)產(chǎn)生的紅利為282.78元，生存金453.20元，截至今日紅利和生存金產(chǎn)生的利息分別是13.19元、31.64元。以上共計(jì)9673.81元。原告主張賠償保險(xiǎn)理賠款2萬(wàn)元不符合合同約定。故請(qǐng)求法庭依法裁判。
經(jīng)本院審理查明，案外人曾勇（身份證號(hào)碼××）系原告曾XX、曾某甲、曾某乙的叔叔，經(jīng)吉安市吉州區(qū)民政局查詢(xún)自1999年8月1日至2014年12月7日無(wú)結(jié)婚記錄。2011年1月26日，曾勇與被告簽訂一份保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)單記載：投保人為曾勇，被保險(xiǎn)人為曾勇，險(xiǎn)種名稱(chēng)為國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)金額4532元，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)5000元，交費(fèi)期間為5年，交費(fèi)方式為年交，交費(fèi)日期為每年的1月27日，合同生效日期為2011年1月27日。保險(xiǎn)合同約定，在合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，公司承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為：1、生存保險(xiǎn)金（合同生效之日起，被保險(xiǎn)人生存至每滿(mǎn)兩個(gè)保單年度的年生效對(duì)應(yīng)日，公司按基本保險(xiǎn)金額4532的10%給付），2、身故保險(xiǎn)金（被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)身故，公司按身故保險(xiǎn)金給付，合同終止），3、滿(mǎn)期保險(xiǎn)金（被保險(xiǎn)人生存至七十五周歲，公司按滿(mǎn)期保險(xiǎn)金給付，合同終止），4、紅利（在合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，公司根據(jù)上一會(huì)計(jì)年度分紅保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況確定紅利分配）。同時(shí)，保險(xiǎn)合同還約定：投保人未按規(guī)定日期交付保險(xiǎn)費(fèi)的，自次日起六十日為寬限期間，超過(guò)寬限期間仍未交付保險(xiǎn)費(fèi)的，合同效力自寬限期間屆滿(mǎn)的次日起中止，合同效力中止期間保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。自合同效力中止之日起二年內(nèi)雙方未達(dá)成協(xié)議的，公司有權(quán)解除合同，并向投保人退還合同的現(xiàn)金價(jià)值。保險(xiǎn)合同所附現(xiàn)金價(jià)值表列明現(xiàn)金價(jià)值（每1000元標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)）第1保單年度末為488.1元，第2保單年度末1047.7元，第3保單年度末為1778.6元······。合同簽訂后，曾勇分別于2011年1月27日、2012年2月7日、2013年3月15日向被告交納保費(fèi)。2014年11月10日，曾勇在吉安市中心人民醫(yī)院住院期間自書(shū)遺囑：“我死后所余余款，除留下貳萬(wàn)元作為安葬后事處理外，其余給曾XX、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏每人平均一份，我的財(cái)產(chǎn)和所有權(quán)益授權(quán)我侄子曾某乙（身份證××）全權(quán)代理和繼承。”2014年11月23日，曾勇因多臟器功能衰竭死亡，并于2014年11月25日火化。原告曾某乙向被告要求解除保險(xiǎn)合同并理賠保險(xiǎn)金，被告以遺囑效力不能確定為由要求原告補(bǔ)充證明材料，五原告遂訴至本院。
以上事實(shí)，有原告提供的保險(xiǎn)合同、交費(fèi)發(fā)票、曾勇的戶(hù)口本、身份證、婚姻檔案查詢(xún)證明、遺囑，本院向宋根生調(diào)取的詢(xún)問(wèn)筆錄和當(dāng)事人的陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是遺囑是否有效，第二點(diǎn)是曾勇與被告簽訂的保險(xiǎn)合同享有什么保險(xiǎn)利益。關(guān)于遺囑的效力問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人···可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人?！北景钢?，曾勇自書(shū)遺囑將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給其親屬曾XX、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏，雖然該遺囑的最后一句話“我的財(cái)產(chǎn)和所有權(quán)益授權(quán)我侄子曾某乙（身份證××）全權(quán)代理和繼承”看似與前文有所矛盾，但從遺囑的整體內(nèi)容可以得出曾勇的真實(shí)意思表示是將其所留財(cái)產(chǎn)除留貳萬(wàn)元作為安葬后事處理外其余平均贈(zèng)給曾XX、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏，遺囑的最后一句話是對(duì)前面內(nèi)容的補(bǔ)充即授權(quán)曾某乙辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)和權(quán)益的分割，可視為曾勇指定曾某乙作為該遺囑的執(zhí)行人，曾某乙對(duì)此亦予確認(rèn)。曾XX、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)即向本院起訴要求繼承曾勇的有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，視為其接受曾勇遺贈(zèng)的表示，故對(duì)該遺囑的效力本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益問(wèn)題，本院認(rèn)為，曾勇在交納了3期保費(fèi)后，未按期在2014年1月27日交納保費(fèi)，且在寬限期內(nèi)未交納，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十六條的規(guī)定該保險(xiǎn)合同效力中止?，F(xiàn)曾勇已經(jīng)死亡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十七條規(guī)定，該保險(xiǎn)合同解除，保險(xiǎn)公司應(yīng)按約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值1778.6元＊5=8893元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在該保險(xiǎn)合同生效期間內(nèi)，曾勇還享有生存保險(xiǎn)金4532元＊10%=453.2元及利息31.64元和紅利282.78元及利息13.19元（按合同約定紅利及利息由被告確定，原告未舉證證明，故按被告提供的金額計(jì)算）。以上共計(jì)9673.81元。因曾勇已經(jīng)死亡，且其在投保時(shí)未指定受益人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同產(chǎn)生的保險(xiǎn)利益作為曾勇的遺產(chǎn)由五原告享有。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第三十六條、第三十七條第二款、第四十二條和《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司吉安分公司支付原告曾XX、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏保險(xiǎn)金9673.81元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告曾XX、曾某甲、曾某乙、曾楚婷、曾嵩淏的其他訴請(qǐng)請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取，由五原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員劉麗
二〇一五年一月三十日
書(shū)記員吳丹