赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）昌民（商）初字第10141號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2015-12-03

原告北京金盛垣建筑工程有限公司，住所地北京市海淀區(qū)-484。
法定代表人賀艷昌，總經(jīng)理。
委托代理人易永輝，北京市融源律師事務(wù)所律師。
委托代理人龐嘉靖，北京市雙強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地北京市東城區(qū)。
法定代表人馮賢國，總經(jīng)理。
委托代理人趙彬，女，
原告北京金盛垣建筑工程有限公司（以下簡稱金盛垣公司）與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由法官夏琳琳擔(dān)任審判長，與人民陪審員姚秀鳳、邸瑞珍參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金盛垣公司的委托代理人龐嘉靖、被告某保險公司的委托代理人趙彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告金盛垣公司起訴稱：2014年10月13日2時10分，原告的司機(jī)昝玉考駕駛牌號為×××的重型自卸貨車行駛至昌平區(qū)南豐路南風(fēng)橋南側(cè)路口處時，與趙玉華駕駛的牌號為×××的小客車發(fā)生事故，造成兩車受損，趙玉華及其乘車人梁曦受傷。該事故經(jīng)交警認(rèn)定原告司機(jī)承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為趙玉華修理車輛花去2000元，支付趙玉華及乘車人醫(yī)療費(fèi)1062.01元，花去交通費(fèi)584元，另外還賠償趙玉華及其雙班的另一位司機(jī)馬成誤工費(fèi)共計(jì)7000元。原告為牌號為×××的大貨車在被告處投保了交強(qiáng)險，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。上述事故屬于保險事故，被告應(yīng)當(dāng)賠償。故起訴，請求：1、判令被告支付保險金10646.01元（其中三者車輛修理費(fèi)2000元，三者醫(yī)療費(fèi)1062.01元，三者誤工費(fèi)7000元，交通費(fèi)584元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險公司答辯稱：本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告僅在我公司投保交強(qiáng)險。
經(jīng)審理查明：2014年6月26日，金盛垣公司為車牌號為×××重型自卸貨車向某保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2014年6月27日起至2015年6月26日止。
2014年10月13日2時10分，金盛垣公司的司機(jī)昝玉考駕駛保險車輛行駛至昌平區(qū)南豐路南風(fēng)橋南側(cè)路口處時，與趙玉華駕駛的車牌號為×××的小客車發(fā)生事故，造成兩車受損，趙玉華及其乘車人梁曦受傷。該事故經(jīng)交警認(rèn)定昝玉考承擔(dān)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，金盛垣公司將趙玉華駕駛的車輛送至修理廠進(jìn)行修理，至2014年10月25日修理完畢，并支付維修費(fèi)，其中交強(qiáng)險范圍內(nèi)的維修費(fèi)為2000元。金盛垣公司支付趙玉華醫(yī)療費(fèi)1062.01元，并賠償趙玉華損失7000元。
另查，趙玉華與馬成系北京萬泉緣出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱萬泉緣公司）的雙班司機(jī)，承包車牌號為×××的車輛，萬泉緣公司出具證明，載明：二司機(jī)每人每月向公司交承包金4140元，每人每月運(yùn)營收入為3833元，趙玉華、馬成每人每天承包金及誤工費(fèi)損失共計(jì)362.4元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險單、診斷證明、影像報告單和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明及賠償協(xié)議、票據(jù)、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：金盛垣公司與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。金盛垣公司為保險車輛向某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生后，某保險公司應(yīng)在保險責(zé)任的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對于金盛垣公司要求某保險公司支付保險金10646.01元訴訟請求，對于其中三者車輛修理費(fèi)2000元，三者醫(yī)療費(fèi)1062.01元的部分，證據(jù)充分本院予以支持，對于三者誤工費(fèi)7000元的部分，經(jīng)本院核實(shí)趙玉華每日承包金及誤工費(fèi)為362.4元，車輛修理13天，共計(jì)4711.2元，故對于4711.2元的部分本院予以支持，超出部分不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，故本院不予支持，對于交通費(fèi)584元的訴訟請求，證據(jù)不足，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告北京金盛垣建筑工程有限公司保險金七千七百七十三元二角一分；
二、駁回原告北京金盛垣建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果被告某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)六十六元，由原告北京金盛垣建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)十八元（已交納），由被告某保險公司負(fù)擔(dān)四十八元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
審判長 夏琳琳
人民陪審員姚秀鳳
人民陪審員邸瑞珍
二〇一五年十二月三日
書記員　玄　　　　　　　　紅　　　　　　　　蓮