赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）江中法民三終字第138號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 江門(mén)市中級(jí)人民法院 2015-04-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省佛山市順德區(qū)。
負(fù)責(zé)人：謝XX，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：李X。
被上訴人（原審原告）：周XX，男，住廣東省開(kāi)平市，現(xiàn)住廣東省恩平市。公民身份號(hào)碼×××7218。
委托代理人：李XX，男，××年××月××日出生，住廣東省恩平市。
上訴人因與被上訴人周XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第219號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于原審判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元給周XX。二、某保險(xiǎn)公司于原審判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償27465元給周XX。三、某保險(xiǎn)公司于原審判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償29600元給周XX。四、駁回周XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按原審判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)643元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院上訴稱：一審法院認(rèn)定本案的事實(shí)不清。受損車(chē)輛粵J×××××經(jīng)我司于2013年7月15日核定損失為15912元；受損車(chē)輛粵Q×××××經(jīng)我司于2013年7月20日核定損失為4938元；受損車(chē)輛粵J×××××經(jīng)我司于2013年7月25日核定損失為2000元，受損車(chē)輛粵J×××××經(jīng)我司于2013年7月15日核定損失為2000元，受損車(chē)輛粵J×××××經(jīng)我司于2013年7月12日核定損失為850元，上述損失合計(jì)36782元。一審過(guò)程中某保險(xiǎn)公司提出收回舊件的申請(qǐng)，但未得到法院的支持。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為未有證據(jù)證明涉案的受損車(chē)輛依鑒定報(bào)告的鑒定項(xiàng)目進(jìn)行修理更換，而某保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后及時(shí)對(duì)涉案的受損車(chē)輛進(jìn)行了定損，周XX于2014年10月30日才起訴要求賠償，周XX無(wú)法提供更換零部件的責(zé)任歸咎于周XX，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為周XX故意拖延時(shí)間而導(dǎo)致無(wú)法對(duì)涉案的車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定及回交更換零件而直接損害某保險(xiǎn)公司的利益。綜上，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為在周XX無(wú)法提供更換零部件的情況下，對(duì)涉案的鑒定報(bào)告所確定的損失某保險(xiǎn)公司不予確認(rèn)，請(qǐng)求二審法院同意某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案車(chē)輛損失情況按某保險(xiǎn)公司核定的損失予以認(rèn)定。綜上，某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)（2014）江恩法民三初字第219號(hào)判決，并依法改判；2、一審訴訟費(fèi)、上訴費(fèi)由周XX承擔(dān)。
被上訴人周XX答辯稱：1、發(fā)生交通事故后，雖然某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案的五輛車(chē)定損，但其定損價(jià)格過(guò)低，根本沒(méi)有維修車(chē)輛企業(yè)同意按某保險(xiǎn)公司定損出來(lái)的價(jià)格維修，周XX后在交警部門(mén)的同意下要求有鑒定資質(zhì)的恩平市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)受損車(chē)輛定損，因此，恩平市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定程序合法、結(jié)論真實(shí)客觀，應(yīng)予采納。2、某保險(xiǎn)公司從來(lái)沒(méi)有要求周XX要收回舊件，況且其余四輛車(chē)的車(chē)主自行選定維修企業(yè)維修，周XX僅在其修復(fù)后才賠償給車(chē)主，其余車(chē)主沒(méi)有交回舊件給周XX，因時(shí)間較長(zhǎng)，周XX無(wú)法交回舊件給某保險(xiǎn)公司。3、至于周XX于2014年10月30日才起訴的問(wèn)題，因車(chē)輛修復(fù)后，其余四輛車(chē)的車(chē)主要求周XX賠償，但周XX一時(shí)未能及時(shí)籌錢(qián)支付維修費(fèi)，所以維修企業(yè)沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票給周XX及另四車(chē)主，所以周XX在時(shí)隔一年后才起訴的原因。周XX認(rèn)為，一審判決程序合法、事實(shí)清楚、適用法律恰當(dāng)、判決合理，懇請(qǐng)駁回某保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。
上訴人某保險(xiǎn)公司在二審期間提交下列證據(jù)：五份《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》，證明事故中受損車(chē)輛的損失情況以及定損時(shí)間。經(jīng)審查，上述證據(jù)為電腦打印件，沒(méi)有對(duì)方簽名確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司亦未說(shuō)明逾期提交上述證據(jù)的理由，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第二款的規(guī)定，本院對(duì)某保險(xiǎn)公司在二審期間提交的五份《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》不予采納。
被上訴人周XX在二審期間未提交新證據(jù)。
原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查，對(duì)各方當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的不予審查。
關(guān)于車(chē)輛損失認(rèn)定問(wèn)題。本案中，某保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的粵J×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故造成該粵J×××××號(hào)車(chē)輛以及粵J×××××號(hào)小型轎車(chē)、粵J×××××普通二輪摩托車(chē)、粵Q×××××號(hào)小型轎車(chē)、粵J×××××號(hào)小型轎車(chē)遭受損失，該車(chē)輛駕駛員已及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，履行了通知義務(wù)，保險(xiǎn)人應(yīng)以修復(fù)為原則，盡量對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行修復(fù)。被保險(xiǎn)人在與保險(xiǎn)人無(wú)法協(xié)商確定保險(xiǎn)車(chē)輛的修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司在合理期限內(nèi)未對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行定損及提出修復(fù)方案的情況下，為避免保險(xiǎn)車(chē)輛損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，周XX委托具備法定資質(zhì)的恩平市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)上述受損車(chē)輛進(jìn)行車(chē)損價(jià)格鑒定，是維護(hù)民事權(quán)利的必要手段和保險(xiǎn)理賠的客觀需要。恩平市價(jià)格認(rèn)證中心是具有資質(zhì)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人員具有鑒定資格，其作出的鑒定意見(jiàn)可以作為證據(jù)使用。該中心作出的鑒定意見(jiàn)能客觀反映粵J×××××號(hào)車(chē)輛以及粵J×××××號(hào)小型轎車(chē)、粵J×××××普通二輪摩托車(chē)、粵Q×××××號(hào)小型轎車(chē)、粵J×××××號(hào)小型轎車(chē)的損害情況，鑒定材料來(lái)源正當(dāng)，內(nèi)容客觀真實(shí)，程序合法，并不存在缺陷，且與維修發(fā)票相互印證，可作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由于某保險(xiǎn)公司自行作出的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告》不足以反駁恩平市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見(jiàn)，且某保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明其已經(jīng)在合理期限內(nèi)將上述《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損報(bào)告》送達(dá)給周XX，故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司關(guān)于按照其定損報(bào)告確定車(chē)輛損失的上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于回收舊件的問(wèn)題，某保險(xiǎn)公司并無(wú)提供相關(guān)合同文本，證明雙方關(guān)于回收舊件的約定，故本院對(duì)其回收舊件的上訴請(qǐng)求不予支持。原審法院依據(jù)恩平市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定車(chē)輛損失數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)357元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　熊昌波
審　判　員　　甄錦瑜
代理審判員　　肖文文
二〇一五年四月二十八日
書(shū)　記　員　　張曉盈