赣州虾枚电子商务有限公司

（2014）龍新民初字第6594號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 龍巖市新羅區(qū)人民法院 2015-01-06

原告某保險(xiǎn)公司，住所地福建省龍巖市新羅區(qū)。
法定代表人黃曉樂(lè)，總經(jīng)理。
委托代理人強(qiáng)磊，福建匯成律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾雪萍，福建匯成律師事務(wù)所律師。
被告倪XX，居民。
委托代理人邱偉和，福建巖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝達(dá)。
被告彭勇，駕駛員。
被告福建省龍巖市龍?chǎng)纹囎赓U公司，住所地福建省龍巖市。
原告與被告彭勇、倪XX、福建省龍巖市龍?chǎng)纹囎赓U公司（以下簡(jiǎn)稱龍?chǎng)喂荆┍ｋU(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由審判員鄭冬偉適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。在訴訟過(guò)程中，原告某保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告龍?chǎng)喂镜钠鹪V。本院于2014年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人曾雪萍，被告倪XX委托代理人邱偉和到庭參加訴訟；被告彭勇經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2011年，被告倪XX就其所有的閩F×××××號(hào)轎車向原告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期限為一年（從2011年5月29日起至2012年5月29日止）。2011年10月7日7時(shí)許，被告彭勇未取得駕駛資格、駕駛被告倪XX所有的閩F×××××號(hào)車輛由遼市往宜春方向行駛，途徑宜春市袁州區(qū)湖田鎮(zhèn)林田村路段時(shí)，駛?cè)胱髠?cè)車道與相對(duì)方向梁永祥駕駛的宜春A00512號(hào)電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，梁永祥受重傷的交通事故。梁永祥后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，被告彭勇棄車逃逸。宜春市交警支隊(duì)農(nóng)村大隊(duì)認(rèn)定，被告彭勇無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，至彎道路段時(shí)未靠道路右側(cè)通行，未保持安全車速，其違法行為是造成此事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。此后，梁永祥的家屬向宜春市袁州區(qū)人民法院提起民事訴訟。2012年8月4日，袁州區(qū)人民法院作出（2011）袁法民一初字第1334號(hào)民事判決書，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)向梁永祥家屬賠償死亡賠償金11萬(wàn)元。判決生效后，原告于2012年10月31日向梁永祥家屬支付了上述賠償款。根據(jù)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。被告彭勇系無(wú)證駕駛，福建省龍巖市龍?chǎng)纹囎赓U公司、倪XX將車出租給被告彭勇、對(duì)被告彭勇無(wú)證駕駛行為產(chǎn)生的損害結(jié)果存在過(guò)錯(cuò)，故原告依法有權(quán)在其賠償金額范圍內(nèi)向被告彭勇、倪XX行使追償權(quán)，現(xiàn)因兩被告拒絕向原告履行賠償責(zé)任，故原告訴請(qǐng)法院判令被告彭勇、倪XX共同支付原告保險(xiǎn)賠償金110000元。
被告倪XX辯稱，閩F×××××號(hào)車輛系被告所有，林毅雄系龍巖市龍?chǎng)纹囎赓U公司的股東。2011年9月底，林毅雄向被告倪XX借車，被告將車輛借給林毅雄時(shí)，再三叮囑林毅雄要謹(jǐn)慎駕駛，不能有違章記錄，更不能酒后駕駛。被告將車輛交付給林毅雄之日，該車輛就由林毅雄管理，被告根本無(wú)法掌控到車輛。2011年9月30日，林毅雄在未經(jīng)被告同意的情況下，擅自將被告的車輛交由被告龍?chǎng)巫赓U公司出租。而龍?chǎng)巫赓U公司在將車輛租賃給彭勇時(shí)，未對(duì)彭勇的駕駛資格進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶?。被告并未將閩F×××××號(hào)車輛交付給彭勇，對(duì)龍?chǎng)巫赓U公司的違法行為毫不知情。因此被告倪XX不應(yīng)賠償原告損失。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告倪XX的訴訟請(qǐng)求。
被告彭勇向本院提交書面答辯稱，被告因交通肇事后于2011年10月10日入獄，2014年10月3日出獄。因身體欠佳，家庭生活困難，無(wú)法參加訴訟。
經(jīng)審理查明，2011年5月，被告倪XX就其所有的閩F×××××號(hào)轎車向原告投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期限為一年（從2011年5月29日起至2012年5月29日止）。2011年9月30日，被告彭勇與被告龍?chǎng)喂竞炗啞洱垘r市龍?chǎng)纹囎赓U租車合同》，約定龍?chǎng)喂居?011年9月30日10時(shí)將被告倪XX所有的閩F×××××號(hào)車出租給被告彭勇，租金為每月400元。2011年10月7日7時(shí)許，被告彭勇無(wú)證駕駛閩F×××××號(hào)小車由遼市往宜春方向行駛，途經(jīng)宜春市袁州區(qū)湖田鎮(zhèn)林田村路段，從彎道駛出并駛?cè)胱髠?cè)車道時(shí)，與相對(duì)方向梁永祥駕駛的宜春A00512號(hào)電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成車輛損失，梁永祥受重傷的交通事故。梁永祥后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，被告彭勇棄車逃逸。2011年10月13日，江西省宜春市交警支隊(duì)農(nóng)村大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字第（2011）第00024號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭勇負(fù)事故全部責(zé)任，梁永祥不負(fù)事故責(zé)任。宜春市袁州區(qū)人民法院以交通肇事罪判處彭勇有期徒刑一年十一個(gè)月。此后，梁永祥家屬向宜春市袁州區(qū)人民法院提起民事訴訟，訴請(qǐng)法院判決：被告彭勇賠償各項(xiàng)損失333866元，被告倪XX、龍?chǎng)喂緦?duì)前述損失承擔(dān)連帶責(zé)任；某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任等。在該案訴訟過(guò)程中，梁永祥家屬與被告彭勇、倪XX達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2012年8月4日，宜春市袁州區(qū)人民法院作出（2011）袁法民一初字第1334號(hào)民事判決書，判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償梁永祥家屬110000元。被告彭勇、倪XX因與原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行，故在該案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。2012年10月31日，原告某保險(xiǎn)公司向梁永祥家屬支付了賠償款110000元。原告認(rèn)為其有權(quán)對(duì)被告彭勇、倪XX、龍?chǎng)喂拘惺棺穬敊?quán)，故訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。在本案訴訟過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告龍?chǎng)喂镜钠鹪V。
以上事實(shí)有原告提供的民事判決書、交通事故認(rèn)定書、證明、付款證明及原、被告的庭審陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告彭勇無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致第三人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司根據(jù)法院生效判決確定的義務(wù)，履行了向受害人家屬支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款的義務(wù)后，根據(jù)前述司法解釋規(guī)定，原告有權(quán)向侵權(quán)人彭勇追償。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告倪XX系閩F×××××號(hào)轎車的車主，其將非營(yíng)運(yùn)車輛交由龍?chǎng)喂鞠虿惶囟ǖ娜巳簩?duì)外出租營(yíng)運(yùn)，被告倪XX、龍?chǎng)喂揪嬖谝欢ǖ倪^(guò)錯(cuò)。被告倪XX辯稱其只是將車借給龍?chǎng)喂竟蓶|使用，并未同意對(duì)外經(jīng)營(yíng)，該主張無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，且與其在宜春市袁州區(qū)人民法院審理的交通事故損害賠償案件中的答辯意見相互矛盾，故本院不予采信。綜上，本院根據(jù)被告彭勇、倪XX、龍?chǎng)喂镜倪^(guò)錯(cuò)程度，酌定被告彭勇承擔(dān)原告損失的80%，被告倪XX、龍?chǎng)喂靖鞒袚?dān)原告損失的10%。原告在本案訴訟過(guò)程中撤回對(duì)被告龍?chǎng)喂镜钠鹪V，系其對(duì)實(shí)體權(quán)利的自行處分，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。被告彭勇經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理與判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告彭勇應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償金88000元。
二、被告倪XX應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償金11000元。
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2500元、減半收取為1250元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)125元，由被告彭勇負(fù)擔(dān)1000元，由被告倪XX負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于龍巖市中級(jí)人民法院。
審判員　鄭　冬　偉
二〇一五年一月六日
書記員　黃舒潔（代）
附注：
一、引用的主要法律條文：
1、《中華人民共和國(guó)民法通則》
第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十八條駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
二、執(zhí)行申請(qǐng)?zhí)崾荆?br>《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
三、判決書履行提示：
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行。當(dāng)事人（履行義務(wù)人）應(yīng)當(dāng)在判決書確定的履行期間內(nèi)自覺(jué)向權(quán)利人履行判決書確定的義務(wù)。如果履行義務(wù)人未在判決書確定的期間內(nèi)自覺(jué)履行全部義務(wù)，權(quán)利人有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由此產(chǎn)生的相關(guān)執(zhí)行費(fèi)用由履行義務(wù)人負(fù)擔(dān)。
具有金錢給付內(nèi)容的判決，履行義務(wù)人可以在判決書確定的履行期間內(nèi)將相應(yīng)的款項(xiàng)通過(guò)法院轉(zhuǎn)交給權(quán)利人；款項(xiàng)轉(zhuǎn)入法院指定的履行款帳戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)在銀行轉(zhuǎn)帳后即時(shí)告知案件承辦人，并提供銀行憑證復(fù)印件。
判決書確定應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)在判決書生效后七日內(nèi)自覺(jué)將訴訟費(fèi)繳交至法院指定的訴訟費(fèi)帳戶，并向案件承辦人提供銀行憑證復(fù)印件，否則法院將依法定程序向當(dāng)事人追繳。
履行款帳戶（開戶行：興業(yè)銀行龍巖新興支行；開戶單位：龍巖市新羅區(qū)人民法院；帳號(hào)：171030100100034401）。
訴訟費(fèi)帳戶（開戶行：福建海峽銀行龍巖分行；開戶單位：龍巖市新羅區(qū)人民法院；帳號(hào)：100041228980010001）