赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）永民初字第280號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 永平縣人民法院 2015-12-29

原告：某保險公司，住所地永平縣。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董XX，男，漢族，某保險公司員工，住該公司，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陳XX，男，云南省永平縣人。
原告與被告陳XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李子俊獨任審判，并于同年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托代理人董XX、被告陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱：2014年1月21日，陳XX駕駛云LXXX62號中型自卸貨車載余常標(biāo)、余常華、羅幫志在廠街鄉(xiāng)白石巖組自家門前由南向北倒車，在倒車過程中左后輪駛出路面后車輛失控側(cè)翻，造成乘車人余常標(biāo)死亡，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)永平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，陳XX負(fù)事故的全部責(zé)任，余常標(biāo)無責(zé)任。經(jīng)永平縣人民檢察院公訴，附帶民事訴訟原告人張應(yīng)花、余水仙、余玉蘭、余恒高和夏志美對陳XX及某保險公司提起附帶民事訴訟，永平縣人民法院審理后，作出（2014）永刑初字第56號刑事附帶民事判決書，由某保險公司在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償張應(yīng)花等人死亡賠償金和喪葬費11萬元。某保險公司就死者余常標(biāo)應(yīng)判定為第三者還是車上人員問題提起上訴，大理州中級人民法院審理后，裁定駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)某保險公司已履行了判決確定義務(wù)。陳XX雖向某保險公司投保了“交強(qiáng)險”，但其在沒有取得駕駛證的情況下駕駛機(jī)動車，屬于無證駕駛肇事，屬于“交強(qiáng)險”四種除外責(zé)任之一，某保險公司依法不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，保險公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。為了維護(hù)保險公司的合法權(quán)益，依法訴請判令被告返還某保險公司先行墊付賠償款人民幣11萬元。
被告陳XX辯稱：被告雖然是無證駕駛，但已在保險公司投保了“交強(qiáng)險”，保險公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，且經(jīng)法院一審、二審生效判決確認(rèn)，保險公司墊付11萬元不應(yīng)再向被告追償。況且被告家庭非常困難，此前法院判令由被告賠償張應(yīng)花等人的5萬元款項還尚未支付，無法返還保險公司賠償款。
綜合原、被告雙方的訴辯主張，本案爭議的焦點是：原告保險公司永平支公司已賠付張應(yīng)花等人的損失是否有權(quán)向被告陳XX追償
針對以上爭議，原告原告某保險公司向本院提交如下證據(jù)：
（2014）永刑初字第56號刑事附帶民事判決書、（2014）大終刑終字第144號刑事附帶民事裁定書各一份，擬證明被告在交通事故中屬無證駕駛，某保險公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額賠付了張應(yīng)花等人損失11萬元，某保險公司依法享有追償權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，被告陳XX無異議。
被告陳XX對其答辯理由未向本院提交證據(jù)。
通過被告陳XX對原告某保險公司提交的證據(jù)的質(zhì)證，經(jīng)審查，原告某保險公司提交的證據(jù)符合“客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性”要求，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實：2014年1月21日9時許，陳XX駕駛云LXXX62號中型貨車搭載余常標(biāo)、余常華、羅幫志在永平縣廠街鄉(xiāng)白石巖組自家門前由南向北倒車，在倒車過程中后輪駛出路面后車輛失控翻下山坡，乘車人余常標(biāo)被甩出車外，經(jīng)余常華、羅幫志和被告人陳XX尋找，發(fā)現(xiàn)余常標(biāo)被側(cè)翻的車輛左前輪壓住，陳XX等人將余常標(biāo)從車輪下挖出，后經(jīng)到達(dá)的120人員確認(rèn)，余常標(biāo)已經(jīng)死亡。經(jīng)永平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，陳XX負(fù)事故全部責(zé)任，余常標(biāo)無事故責(zé)任。陳XX駕駛的云LXXX62號車投保了“交強(qiáng)險”及“商業(yè)三者險”肇事時在保險有效期內(nèi)。之后，經(jīng)永平縣人民檢察院公訴，附帶民事訴訟原告人張應(yīng)花等人對陳XX和某保險公司提起附帶民事訴訟，本院審理后，作出（2014）永刑初字第56號刑事附帶民事判決書，判決確認(rèn)“一、被告人陳XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；二、由附帶民事訴訟被告某保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人張應(yīng)花等人死亡賠償金和喪葬費合計人民幣11萬元，限判決生效后一個月內(nèi)付清；三、由被告人陳XX賠償給附帶民事訴訟原告人張應(yīng)花等人喪葬費，被扶養(yǎng)人生活費，辦理喪葬事宜支出的誤工費和交通費，合計人民幣90612.5元，扣減已支付的40000元，尚欠50612.5元，限判決生效后一個月內(nèi)付清?！毙泻螅潮ｋU公司以“被害人余常標(biāo)屬于肇事車輛上的人員，保險公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”為由，提出上訴。大理州中級人民法院審理后，裁定駁回上訴，維持原判。判決生效后，某保險公司履行了賠償款。
本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！北景钢?，被告陳XX未取得駕駛資格，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成他人死亡。經(jīng)本院判令原告某保險公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額內(nèi)向事故受害人家屬賠償11萬元墊付款，原告某保險公司支付墊付款后，有權(quán)向交通事故侵權(quán)人即被告陳XX追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
由被告陳XX于本判決生效后三個月內(nèi)返還原告某保險公司墊付的賠償款人民幣11萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告陳XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大理白族自治州中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　李子俊
二〇一五年十二月二十九日
書記員　　田光潤