赣州虾枚电子商务有限公司

（2014）康民二初字第1163號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 贛州市南康區(qū)人民法院 2015-10-08

原告某保險公司。
法定代表人徐方毅，該公司負責人。
委托代理人朱俊軍、陳三忠，江西海融律師事務所律師。
被告劉清平，男，漢族。
被告王利平，男，漢族。
委托代理人劉光壽，江西文峰律師事務所律師。
原告某保險公司（以下簡稱：平安財保贛州公司）訴被告劉清平、王利平追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告平安財保贛州公司的委托代理人朱俊軍、被告劉清平、被告王利平的委托代理人劉光壽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安財保贛州公司訴稱，2012年12月6日，被告劉清平無證駕駛被告王利平所有的贛BXXX35輕型普通貨車與騎自行車的受害人黃萬奎發(fā)生碰撞，造成黃萬奎當場死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交管部門認定，被告劉清平承擔本起事故的全部責任。2013年1月25日，江西省贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院下達《民事判決書》，判決平安財保贛州公司在交強險范圍內(nèi)賠償黃萬奎家屬因黃萬奎交通事故死亡造成的合理損失110000元。該判決生效后，原告于2013年3月29日代為墊付賠償款110000元。被告劉清平為無證駕駛，受雇于被告王利平，原告在交強險限額內(nèi)承擔保險理賠責任后有權(quán)向兩被告追償?，F(xiàn)原告訴至本院要求：判令被告劉清平、王利平連帶支付原告某保險公司先行墊付的賠償款110000元。
被告劉清平辯稱，贛BXXX35輕型普通貨車已經(jīng)購買了交強險和商業(yè)險，原告保險公司應承擔賠償責任；事故發(fā)生時，我受雇于王利平，且系履行職務過程中導致他人損害，應由雇主王利平承擔賠償責任，其承擔責任后是否向我追償系另一種法律關(guān)系；原告的追償款項應在一萬元以內(nèi)。
被告王利平辯稱，江西省贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）贛開民一初字第040號民事判決書已對答辯人、被答辯人平安財保贛州公司、劉清平的責任進行了劃分，該判決明確載明原告平安財保贛州公司在交強險限額內(nèi)承擔11萬元。現(xiàn)該判決已生效，原告以同一事實向南康區(qū)人民法院起訴追償其應承擔的賠償金額無法律依據(jù)，原告訴請應予駁回。
經(jīng)審理查明：2012年12月6日，被告王清平無證駕駛被告王利平所有的車牌號為贛BXXX35的輕型普通貨車沿105國道由南往北行駛，行至贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)潭東衛(wèi)生院門口路段時與騎自行車的案外人黃萬奎發(fā)生碰撞，造成黃萬奎當場死亡、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告劉清平駕駛車輛駛離現(xiàn)場。交管部門于12月21日出具《交通事故認定書》，認定劉清平負本起事故全部責任，黃萬奎不負事故責任。贛BXXX35輕型普通貨車為被告王利平所有，被告劉清平受雇于被告王利平。贛BXXX35車在原告平安財保贛州公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，黃萬奎之子黃小春起訴劉清平、王利平、平安財保贛州公司要求賠償因黃萬奎交通事故死亡造成的損失。江西省贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于二〇一三年一月二十五日下達（2013）贛開民一初字第040號民事判決書，判決：“黃小春主張的損失合計312337元，由平安財保贛州公司在交強險限額內(nèi)承擔110000元；由被告劉清平承擔剩余損失202337元的60%計人民幣121402.2元；由王利平承擔剩余損失202337元的40%人民幣80934.8元?！爆F(xiàn)該判決書已生效。原告平安財保贛州公司于2013年3月29日向黃小春支付賠償款110000元。
上述事實，有當事人的庭審陳述、《交通事故認定書》、（2013）贛開民一初字第040號民事判決書、匯款單等證據(jù)可以證實，本院予以采信。
本院認為，本案的爭議焦點是原告是否取得追償權(quán)及應向何人主張追償權(quán)的問題。一、關(guān)于原告是否取得追償權(quán)的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導致第三人人身損害，當事人可請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。本案中，被告劉清平未取得駕駛資格駕駛車輛造成他人死亡，原告平安財保贛州公司依據(jù)江西省贛州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）贛開民一初字第040號民事判決書在交強險限額內(nèi)向受害方支付了賠償款110000元后，向侵權(quán)人主張追償權(quán)有法律依據(jù)，本院予以支持。
二、關(guān)于本案責任主體的問題。個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。本案中，被告劉清平受雇于被告王利平，雙方形成勞務關(guān)系，王利平作為接受勞務一方應承擔相應的侵權(quán)責任。劉清平無駕駛資格而從事駕駛活動，且于交通肇事后逃逸，對交通事故的發(fā)生存在過失，王利平可另行主張權(quán)利。原告要求被告王利平支付其先行墊付的賠償款110000元有法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告劉清平承擔連帶支付責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告王利平支付原告某保險公司墊付的賠償款110000元；
二、履行期限：限被告王利平在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費2500元，由被告王利平負擔。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
判決生效后，當事人應當自覺履行，若一方當事人拒絕履行，另一方當事人可在判決書規(guī)定的履行期屆滿后二年內(nèi)申請執(zhí)行。
審　判　長　　李金峰
代理審判員　　黃　婷
人民陪審員　　黃　波
二〇一五年十月八日
代理書記員　　陳久盛