赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

上訴人甲保險公司(乙保險公司)與被上訴人刁X為財產(chǎn)保險合同糾紛二審民事判決書

  • 2020年08月16日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)南民三金終字第00072號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 南陽市中級人民法院 2015-11-09

上訴人(原審被告)甲保險公司。
代表人王新軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄧XX,該公司法律顧問。
被上訴人(原審原告)刁X,男。
委托代理人:梁XX,河南宛平律師事務所律師。
上訴人與被上訴人刁X為財產(chǎn)保險合同糾紛一案,鎮(zhèn)平縣人民法院于2015年6月11日作出(2015)鎮(zhèn)民初字第0852號民事判決。甲保險公司不服原判,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2014年10月4日18時30分,吳衛(wèi)虎駕駛原告刁X所有的豫RXXX02臨號轎車,沿207國道自南向北行駛至河南省鎮(zhèn)平縣禹王集標志牌北8米處時,與李得光駕駛的云NXXX78號普通兩輪摩托車及賈榮田駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成李得光、賈榮田、電動三輪車乘坐人王德煥受傷,車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)河南省鎮(zhèn)平縣公安交通警察大隊于2014年10月17日作出鎮(zhèn)公交認字(2014)第00377號道路交通事故認定書,認定豫RXXX02臨號轎車駕駛?cè)藚切l(wèi)虎承擔事故的主要責任,李得光承擔事故的次要責任,賈榮田、王德煥不承擔事故責任。原告受損車輛在河南省南陽市廣順汽車銷售服務有限公司進行維修,花費7000元。2014年9月29日,原告刁X所有的豫RXXX02臨號轎車在被告保險公司投有機動車損失險,保險期間自2014年9月29日至2015年9月28日,責任限額71280元。豫RXXX02臨號轎車于2014年11月11日在河南省南陽市公安局交通警察支隊注冊登記,車牌號為豫RXXX0D。
原審法院認為:原告所有的車輛在被告處投保機動車損失險,被告同意承保并出具保險單,雙方的保險合同關(guān)系成立。原告刁X的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故,原告為維修車輛花費7000元,該損失未超出機動車損失險責任限額,故原告請求被告保險公司賠償其車輛損失7000元的請求成立,本院予以支持。被告保險公司稱應先由李得光在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)優(yōu)先賠付,與本案不是一個法律關(guān)系,其辯稱理由不能成立。
原審法院判決:限被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險責任限額內(nèi)賠償原告刁X車輛損失7000元。案件受理費50元,由被告負擔。
上訴人甲保險公司上訴稱:車輛損失應在交強險限額內(nèi)賠付,超過交強險限額部分按照70%理賠。
被上訴人刁X辯稱:我的車輛在上訴人處投保有機動車損失險,其應在保險范圍內(nèi)足額賠付,其要求在交強險限額內(nèi)賠付與本案不屬同一法律關(guān)系,其可在賠付后再行追償。
依訴辯雙方的意見,本院確認本案的爭議焦點為:原判適用法律是否正確,處理是否正確。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致外,另查明:非營業(yè)用汽車損失保險條款第二十六條約定:保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴撌鹿守熑伪壤?,承擔賠償責任。被保險人或被保險機動車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定自行協(xié)商或由公安機關(guān)交通管理部門未確定事故責任比例的,按照下列規(guī)定確定事故責任比例:被保險機動車方負主要事故責任的,事故責任比例為70%;被保險機動車方負同等事故責任的,事故責任比例為50%;被保險機動車方負次要事故責任的,事故責任比例為30%。
本院認為:被上訴人刁X的車輛在上訴人甲保險公司投保有機動車損失保險,雙方形成保險合同關(guān)系。該保險車輛因交通事故造成損失,經(jīng)公安機關(guān)認定被上訴人刁X的車輛駕駛?cè)藚切l(wèi)虎負事故的主要責任,按照保險合同約定,上訴人甲保險公司應當支付車輛損失數(shù)額的70%保險理賠金。即7000元×70%=4900元。
上訴人甲保險公司上訴稱,首先應在交強險限額內(nèi)支付,超出交強險限額部分按照70%賠付的理由。本院認為,被上訴人刁X的車輛在交通事故中受損,其既可以請求侵權(quán)人承擔賠償責任,也可以請求上訴人甲保險公司按照合同約定,承擔保險責任,依據(jù)何種法律關(guān)系起訴,當事人具有選擇權(quán)。因此,被上訴人刁X依照保險合同關(guān)系請求其承擔保險責任,保險公司即應按照保險合同約定承擔理賠責任,其要求先在交強險限額內(nèi)承擔責任的理由,與本案不屬同一法律關(guān)系,本院不予采納。綜上所述,上訴人甲保險公司的部分上訴理由成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷鎮(zhèn)平縣人民法院(2015)鎮(zhèn)民初字第0852號民事判決。
二、上訴人甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人刁X保險理賠款4900元。
三駁回被上訴人刁X的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元;二審案件受理費50元,共計100元,由上訴人甲保險公司負擔70元,由上訴人刁X負擔30元。
本判決為終審判決。
審判長  王邦躍
審判員  竇丁平
審判員  張艷霞
二〇一五年十一月九日
書記員  劉 迪

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責任公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

海原县| 宝清县| 稷山县| 大新县| 五华县| 海原县| 花莲县| 建平县| 疏附县| 增城市| 金湖县| 秦安县| 建阳市| 延边| 遂昌县| 灵石县| 屏山县| 赞皇县| 巴林左旗| 湖口县| 南康市| 弋阳县| 漳浦县| 永福县| 原阳县| 古蔺县| 方城县| 洞口县| 黄山市| 乌兰察布市| 泰宁县| 韩城市| 孝感市| 北辰区| 永济市| 伊宁市| 台东市| 博白县| 五家渠市| 巴彦县| 哈尔滨市|