赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）西民商初字第31號(hào) 合同糾紛 一審 民事 安順市西秀區(qū)人民法院 2015-07-08

原告張小軍，男。
委托代理人方偉：貴州聯(lián)通律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭小虎：貴州聯(lián)通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順中心支公司。
負(fù)責(zé)人：胡X，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：周XX，系該公司職工。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由審判員賈虹勃適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張小軍的委托代理人方偉、鄭小虎，被告委托代理人周XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張小軍訴稱(chēng)：2013年11月5日，原告就自己的貴GXXX78小型轎車(chē)向被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠等。投保單號(hào)分別為：2260403202013001764和2260403262013000804.保險(xiǎn)期間均為2013年11月6日零時(shí)起至2014年11月5日24時(shí)止。其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為450000元（不計(jì)免賠）。2014年1月10日，李本軍駕駛普通二輪摩托車(chē)，由凱里市下司鎮(zhèn)往麻江縣方向行駛，13時(shí)35分，當(dāng)車(chē)輛行駛至上瑞線1933KM＋500M處時(shí)，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛越過(guò)道路中心線，與原告張小軍所駕駛的貴GXXX78號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成貴GXXX78號(hào)小型轎車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)被告于2014年2月26日定損并出具了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損單，再經(jīng)貴州貴星汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司修理，均確認(rèn)貴GXXX78號(hào)小型轎車(chē)因此次事故造成的車(chē)輛損失為102700元。2014年3月29日原告在車(chē)輛修復(fù)自行支付修理費(fèi)用后，同日原告向被告提出理賠申請(qǐng)并遞交此修理發(fā)票，根據(jù)《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)于2014年4月29日向原告賠付保險(xiǎn)金，但直至2015年5月11日才同意按照車(chē)輛損失的29.4%向原告賠付部分保險(xiǎn)金即30210元，余款72490元卻堅(jiān)持不同意賠付，為此，訴至法院請(qǐng)求：一、依法判決被告在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告支付車(chē)輛損失保險(xiǎn)金72490元；二、請(qǐng)求依法判令被告向原告支付因遲延給付保險(xiǎn)金利息6548.42元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：在此次交通事故中張小軍承擔(dān)次要責(zé)任，李本軍承擔(dān)主要責(zé)任，被告方對(duì)于原告方的車(chē)損只承擔(dān)30%的責(zé)任，事故發(fā)生后，被告方積極賠償，已賠償了3萬(wàn)多元。本次事故重大，所以保險(xiǎn)公司必須根據(jù)事故整個(gè)情況進(jìn)行處理，原告方提供的材料不全，導(dǎo)致無(wú)法核定，所以不存在保險(xiǎn)金利息，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條及結(jié)合本案的情況，原告方是放棄對(duì)第三者的追償責(zé)任的，保險(xiǎn)公司是按照規(guī)定已經(jīng)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：2014年1月10日13時(shí)許，李本軍駕駛二輪摩托車(chē)（新車(chē)未上戶(hù)）載著其妻子鄒正秀從下司鎮(zhèn)往麻江方向行駛至上瑞線1933KM＋500M處時(shí)，因操作不當(dāng)，與原告張小軍駕駛貴GXXX78號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成李本軍因搶救無(wú)效死亡，鄒正秀受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2014年2月13日，凱里經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)作出凱公開(kāi)交認(rèn)字（2014）第A00002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定李本軍無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張小軍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，鄒正秀沒(méi)有導(dǎo)致事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)，無(wú)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司于2014年2月26日對(duì)原告張小軍所有的貴GXXX78號(hào)梅塞德斯-奔馳BJXXX2EVXL機(jī)動(dòng)車(chē)作出機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損單，定損金額為人民幣102700元。2014年3月29日，貴州貴星汽車(chē)銷(xiāo)售股份有限公司出具票據(jù)，證實(shí)貴GXXX78花費(fèi)維修費(fèi)102700元。某保險(xiǎn)公司于2015年5月8日賠付張小軍人民幣30210元。另本次事故中，鄒正秀及其家屬向貴州省凱里市人民法院起訴本案的原、被告，請(qǐng)求賠償相關(guān)費(fèi)用，貴州省凱里市人民法院于2014年10月29日作出一審判決，某保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院于2015年3月9日作出終審判決。
同時(shí)查明，原告張小軍駕駛的貴GXXX78號(hào)小型轎車(chē)系本人所有，該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中商業(yè)險(xiǎn)包含機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故責(zé)任限額450000元。保險(xiǎn)期限均為2013年11月6日至2014年11月5日。
上述事實(shí)，有原告張小軍提交的身份證、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順中心支公司的工商公示信息、梅塞德斯-奔馳牌BJXXX2EVXL小型轎車(chē)注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車(chē)信息、張小軍機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、貴GXXX78號(hào)梅塞德斯-奔馳牌BJXXX2EVXL小型轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單、凱公開(kāi)交認(rèn)字（2014）第A00002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損單、貴州貴星汽車(chē)銷(xiāo)售股份有限公司出具的維修票據(jù)、張小軍工商銀行卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、被告某保險(xiǎn)公司提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、貴州省凱里市人民法院（2014）凱民初字第1477號(hào)民事判決書(shū)、貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院（2015）黔東民終字第14號(hào)、（2015）黔東民終字第45號(hào)民事判決書(shū)、委托書(shū)、以及原、被告陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定。被告提供的《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條例》，原告否認(rèn)其收到過(guò)該保險(xiǎn)條款，被告未能提供證據(jù)證實(shí)原告收到并知悉其保險(xiǎn)條款內(nèi)容，故本院不予采信。
本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性及強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。本案中投保人投保車(chē)損險(xiǎn)的目的在于車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故產(chǎn)生損失時(shí)能通過(guò)保險(xiǎn)公司理賠及時(shí)、快捷地獲得彌補(bǔ)，現(xiàn)保險(xiǎn)條款在賠償處理部分將保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的投保責(zé)任界定為將保險(xiǎn)車(chē)輛一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，將車(chē)損險(xiǎn)等同于責(zé)任險(xiǎn)，違背了投保人投保車(chē)損險(xiǎn)的目的。在保險(xiǎn)合同訂立后，原告作為投保人已經(jīng)按照約定履行交付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)原告投保的車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)按照雙方合同約定對(duì)原告投保車(chē)輛發(fā)生的實(shí)際損失予以理賠，被告不予理賠，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。被告辯稱(chēng)，按照《安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司是按條款的約定劃分責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司已將30%的費(fèi)用賠付給原告了，故不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提交的《條例》屬于某保險(xiǎn)公司免除責(zé)任條款，應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人履行明確告知義務(wù)和釋明義務(wù)，但原告陳述稱(chēng)其在投保時(shí)未見(jiàn)過(guò)該條款，某保險(xiǎn)公司未能提交證據(jù)證明其履行了告知義務(wù)和釋明義務(wù)，該按責(zé)承擔(dān)賠付義務(wù)的條款無(wú)效，且根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司享有代位追償權(quán)，故被告某保險(xiǎn)公司按責(zé)承擔(dān)賠償?shù)目罐q理由不成立。被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告是放棄對(duì)第三方的追償權(quán)利的，但未提交相關(guān)證據(jù)證明原告放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故其抗辯理由不成立。
對(duì)于遲延給付保險(xiǎn)金利息問(wèn)題，缺乏法律依據(jù)，雙方當(dāng)事人在合同中未約定遲延支付利息問(wèn)題，原告也未提交因被告未及時(shí)履行而受到損失的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題〉的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張小軍修車(chē)費(fèi)人民幣72490元；
二、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1776元，減半收取888元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順中心支公司負(fù)擔(dān)。（此款原告張小軍已預(yù)繳，限被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安順中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告張小軍）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級(jí)人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在判決生效履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　賈虹勃
二〇一五年七月八日
書(shū)記員　　方　遠(yuǎn)