赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）璧法民初字第00346號 保險糾紛 一審 民事 重慶市璧山區(qū)人民法院 2015-04-28

原告陳X，男，生于1979年4月14日，漢族，重慶市璧山區(qū)。
被告某保險公司，住所地重慶市榮昌縣，組織機(jī)構(gòu)代碼73982009-0。
負(fù)責(zé)人張正紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人王正，男，生于1991年9月10日，漢族，該公司員工，住重慶市璧山區(qū)。
原告陳X與被告、羅章衡保險合同糾紛一案，本院2013年1月9日受理后，原告申請撤回對被告羅章衡的訴訟請求，本院審查后裁定予以準(zhǔn)許。本案依法由代理審判員張箴恒適用簡易程序進(jìn)行了公開審理，原告陳X，被告某保險公司的委托代理人王正到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X訴稱：2014年11月25日，原告駕駛渝C×××號車經(jīng)璧山區(qū)雙星大道時與羅章衡相撞，造成羅章衡受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定原告負(fù)全責(zé)。羅權(quán)衡在受傷住院期間原告墊付了醫(yī)療費(fèi)9078元。原告因交通事故致自駕車輛產(chǎn)生維修損失600元、致羅章衡財(cái)產(chǎn)損失（手機(jī)損壞）199元，上述款項(xiàng)原告均已墊付。因渝C×××號車在被告平安保險公司榮昌支公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告不應(yīng)承擔(dān)上述款項(xiàng)的賠償責(zé)任，故請求判決被告支付原告醫(yī)療費(fèi)9078元、財(cái)產(chǎn)損失199元、車輛損失600元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險公司答辯稱：對醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保用藥、治療費(fèi)用應(yīng)按保險合同約定的比例扣減；羅章衡的財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)不足，不能證明；車輛修理費(fèi)實(shí)際只產(chǎn)生了470元。
經(jīng)審理查明：2013年11月15日，原告陳X為渝C×××號車在被告某保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和車輛損失險，保險期間從2014年1月8日至2015年1月7日，其中交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，車輛損失險賠償限額4.5萬元。2014年11月25日18時10分許，原告陳X駕駛渝C×××號車從璧山區(qū)雙星大道方向經(jīng)東林大道往濕地公園方向行駛，當(dāng)行駛至東林大道與東山路路段時，與人行橫道上的行人羅章衡相撞，造成羅章衡受傷、手機(jī)受損的交通事故。后經(jīng)璧山區(qū)公安局認(rèn)定，陳X負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，羅章衡到璧山區(qū)人民醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)9078元；陳X購買了1部價值199元的手機(jī)賠償給羅章衡；陳X為修理渝C×××號車用去修理費(fèi)470元。后陳X要求被告賠償上述費(fèi)用未果，故訴至本院提出上述訴訟請求。
以上事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任書1份、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票13張、住院費(fèi)用清單3張、出院證1張、購手機(jī)發(fā)票1張、機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單1張及相應(yīng)保險條款、機(jī)動車輛保險單1張及相應(yīng)保險條款、當(dāng)事人陳述佐證，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為：原告陳X為渝C×××號車在被告平安保險公司榮昌支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和車輛損失險，雙方間已形成合法有效的保險合同關(guān)系。渝C×××號車發(fā)生交通事故，致羅章衡受傷，車輛受損，被告作為保險人應(yīng)按照保險合同約定履行賠付義務(wù)，故原告請求判決被告賠付羅章衡的醫(yī)療費(fèi)9078元，賠付羅章衡的財(cái)產(chǎn)損失199元符合保險合同約定，本院予以支持。原告請求判決被告賠付渝C×××號車的修理費(fèi)，本院認(rèn)為，原告為證明修理費(fèi)金額僅舉示1張通用手工發(fā)票，上面沒有開票人簽章，且原告也未舉示其他證據(jù)予以佐證；因此，原告舉示的證據(jù)不能證明其主張的賠付金額，本院依照被告自認(rèn)，支持原告修理費(fèi)470元。被告答辯稱賠付醫(yī)療費(fèi)金額應(yīng)按照保險條款的約定扣減，本院認(rèn)為這一意見既不符合保險合同約定，也沒有法律依據(jù)，不予采納。
為此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在本判決書生效之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陳X9078元，在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告199元；
二、被告某保險公司在本判決書生效之日起5日內(nèi)在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付原告陳X470元；
三、駁回原告陳X的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告某保險公司承擔(dān)（此款已由原告陳X自愿墊付，被告某保險公司應(yīng)隨案款一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。
本判決生效后，權(quán)利人申請執(zhí)行的期限為二年，從本判決所確認(rèn)履行期限的最后一日起算。
代理審判員張箴恒
二〇一五年四月二十八日
書記員劉青容