赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）遼鐵通民初字第53號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 通遼鐵路運輸法院 2015-12-05

原告某保險公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)、113室。
負(fù)責(zé)人馮強，總經(jīng)理。
委托代理人王俊艷，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。
被告孫劍，男，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原告平安財產(chǎn)保險股份有限公司通遼中心支公司（以下簡稱平安財險通遼支公司）與被告孫劍保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理審判員姚宏波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安財險通遼支公司的委托代理人王俊艷到庭參加訴訟、被告孫劍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月18日12時50分許，被告孫劍無證駕駛蒙gs5299號小型轎車，沿南北路向南行駛至木里圖鎮(zhèn)衛(wèi)生院兩側(cè)路口時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎崔學(xué)義駕駛的新日牌二輪電動摩托車相撞，致崔學(xué)義及電動車乘車人劉淑華受傷、雙方車輛損壞的交通事故。本起事故經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊交警二大隊作出科二公交認(rèn)字（2013）第0557號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫劍、崔學(xué)義負(fù)本起事故的同等責(zé)任，劉淑華無責(zé)任。2014年7月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院作出（2014）科民初字第2193號民事判決書，判令由肇事車輛的交強險保險公司即本案原告在交強險范圍內(nèi)賠償崔學(xué)義、劉淑華損失120000元，現(xiàn)原告已履行完畢，因被告無證駕駛發(fā)生交通事故，故原告依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，提起訴訟，要求被告賠償原告墊付的賠償款120000元。
被告孫劍未作答辯。
經(jīng)審理查明，2013年9月18日12時50分許，被告孫劍無證駕駛蒙gs5299號小型轎車與崔學(xué)義駕駛的二輪電動車相撞，發(fā)生交通事故，致使崔學(xué)義及其妻子劉淑華受傷，經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊交警二大隊作出科二公交認(rèn)字（2013）第0557號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫劍、崔學(xué)義負(fù)本起事故的同等責(zé)任，劉淑華無責(zé)任。該蒙gs5299號小型轎車在原告處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)通遼市醫(yī)院司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第232號司法鑒定意見書，鑒定劉淑華因脾破裂并行脾切除術(shù)，傷殘程度為八級傷殘。
另查明，2014年7月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院作出（2014）科民初字第2193號民事判決書，判令本案原告在交強險范圍內(nèi)賠償崔學(xué)義、劉淑華各項損失120000元。2014年8月12日，原告通過中國銀行通遼市分行對該款予以賠付。
上述事實有原告提供的內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院（2014）科民初字第2193號民事判決書、原告賠付支付信息瀏覽單、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的；…保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！?。本案被告孫劍在交通事故發(fā)生時無駕駛資格，原告在交強險范圍內(nèi)墊付了賠償款120000元，現(xiàn)原告要求被告孫劍給付該款的理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫劍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告孫劍給付原告某保險公司墊付的賠償款120000元，此款于本判決生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告孫劍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。
代理審判員姚宏波
二〇一五年十二月五日
書記員王聰