赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）平民商初字第9號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 安順市平壩區(qū)人民法院 2015-04-28

原告陳X，貴州省平壩監(jiān)獄干警。
被告某保險公司，住所地：貴州省貴陽市云巖區(qū)，組織機構(gòu)代碼：78018961-6。
代表人陳強，系該分公司負責人。
委托代理人周生華，系該分公司下屬安順中心支公司工作人員，代理權(quán)限為一般代理。
原告陳X訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由審判員王定松適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳X與被告某保險公司的委托代理人周生華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X訴稱：屬于原告所有的貴G×××××號小型轎車已向被告投了車輛損失保險，但在保險期間內(nèi)被水淹受損后，被告以車輛行駛證過期、未按規(guī)定檢驗為由拒絕賠償。請求人民法院判令被告向原告理賠車輛損失31946.8元。
被告某保險公司辯稱：原告要求賠償?shù)?1946.8元是前期雙方確認的數(shù)額，但是由于原告方的行駛證未年檢已過期，根據(jù)雙方簽訂的保險合同以及相關(guān)免責條款，這種情形屬于我方免賠的范圍，我方根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)利拒絕理賠。請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2014年6月3日，屬于原告陳X所有的貴G×××××號小型轎車被水淹受損。之前原告陳X已將該車向被告某保險公司投了車損險，保險金額為49700元，保險期限從2014年4月24日起至2015年4月23日止。雙方已確認該車損失為31946.8元，但被告某保險公司以原告陳X的行駛證未年檢已過期為由拒絕賠償。原告陳X訴來本院，提出如前所訴請求。
認定上述事實的依據(jù)有：原告方和被告方的陳述、機動車行駛證復(fù)印件1份、機動車商業(yè)保險單復(fù)印件1份、機動車輛保險報案記錄（代抄單）復(fù)印件1份，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。
本院認為，原告陳X與被告某保險公司簽訂的商業(yè)保險合同合法有效，受法律保護。因此，原告陳X的車輛被水淹受損，被告某保險公司應(yīng)當按照合同約定進行理賠。由于涉案車輛被水淹受損與行駛證是否過期無因果關(guān)系，因此，被告某保險公司的抗辯理由，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告陳X支付車損險保險金31946.8元。
案件受理費598元，減半收取299元，由被告某保險公司負擔。
如被告某保險公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級人民法院。
逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。義務(wù)人不履行，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的人民法院申請強制執(zhí)行。
審判員　　王定松
二〇一五年四月二十八日
書記員　　王　菊