赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）天秦墩民初字第129號(hào) 不當(dāng)?shù)美m紛 一審 民事 天水市秦州區(qū)人民法院 2015-07-07

原告某保險(xiǎn)公司。住所地：秦州區(qū)-2號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：92490733-1。
法定代表人李耀輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬亞明，甘肅端方律師事務(wù)所律師。
被告王建建。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告王建建不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理審判員馬冰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人萬亞明到庭參加了訴訟，被告王建建經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2014年12月6日，被告王建建駕駛甘AXXX84號(hào)東風(fēng)運(yùn)輸廂式車在咸陽市附近與他人停放的陜CXXX38號(hào)車輛相撞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任，被告向原告報(bào)了案，因責(zé)任明確，原告當(dāng)日對(duì)對(duì)方車輛定損為8037元。2014年12月19日，被告來原告公司要求理賠，稱其已向受害車輛墊付了修理費(fèi)，并要求將該理賠款直接賠償給被告。因甘AXXX84號(hào)車由嘉里大通物流有限公司甘肅分公司在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)各一份，原告說理賠款支付給個(gè)人必須有被保險(xiǎn)人蓋章，被告說先打款再補(bǔ)手續(xù)，原告出于對(duì)被告的信任，便將理賠款支付給被告提供的銀行卡中。后被告公司電話告知原告，對(duì)受害人的錢系他們公司賠付，公司并沒有委托被告理賠。原告事后才知被告將理賠款據(jù)為己有，經(jīng)原告多次聯(lián)系被告，被告以各種理由推托不予退還。原告認(rèn)為，被告故意向原告告知其已向他人理賠的虛假情況，欺騙原告對(duì)其作出錯(cuò)誤理賠，占有原告支付的理賠款不予返還，給原告造成損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故起訴至法院，請(qǐng)求：1.判令被告返還原告理賠款8637元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王建建未到庭未作答辯。
經(jīng)審理查明：被告王建建原系嘉里大通物流有限公司甘肅分公司員工，嘉里大通物流有限公司甘肅分公司所有的甘AXXX84號(hào)車輛在原告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。2014年12月6日，被告王建建駕駛甘AXXX84號(hào)東風(fēng)運(yùn)輸廂式車在咸陽市附近與他人停放的陜CXXX38號(hào)車輛相撞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任，被告向原告報(bào)了案，因責(zé)任明確，原告當(dāng)日對(duì)對(duì)方車輛定損為8037元。2014年12月19日，被告向原告要求理賠，稱其已向受害車輛墊付了修理費(fèi)，原告在被保險(xiǎn)人嘉里大通物流有限公司甘肅分公司未在轉(zhuǎn)賬授權(quán)書上蓋章的情況下將賠款8637元打入了被告王建建在中國(guó)銀行的賬戶內(nèi)（賬號(hào)：），后嘉里大通物流有限公司甘肅分公司稱被告王建建并未將賠付款交于公司，也并未支付給受害車輛所有人，是由嘉里大通物流有限公司甘肅分公司對(duì)受害車輛所有人進(jìn)行了賠償。原告多次向被告催要未果，于2015年6月29日狀訴到院，要求處理。
上述事實(shí)，有原告提交的下列證據(jù)在卷佐證：1.身份證復(fù)印件1份，證明被告王建建的基本情況；2.嘉里大通物流有限公司甘肅分公司證明1份，證明被告王建建系嘉里大通物流有限公司甘肅分公司職工及被告在該公司未授權(quán)的情況下領(lǐng)取理賠款8637元的事實(shí)；3.某保險(xiǎn)公司情況說明1份，證明在嘉里大通物流有限公司甘肅分公司未授權(quán)的情況下領(lǐng)取理賠款8637元的事實(shí)；4.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄1份，證明嘉里大通物流有限公司甘肅分公司在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)；5.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)理賠款費(fèi)用計(jì)算書1份，證明原告應(yīng)給嘉里大通物流有限公司甘肅分公司支付理賠款8637元的事實(shí)；6.理賠清單1份，證明原告向被告支付理賠款的事實(shí)；7.轉(zhuǎn)賬授權(quán)書1份及銀行卡復(fù)印件1份，證明被告向原告提供銀行賬號(hào)的事實(shí)。
上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告王建建沒有合法依據(jù)獲取原告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給被保險(xiǎn)人嘉里大通物流有限公司甘肅分公司的賠付款8637元，且并未將該款項(xiàng)交還公司或支付給受害車輛所有人，被保險(xiǎn)人向受害車輛所有人支付了全部賠償款項(xiàng)后，向原告提出理賠申請(qǐng)，原告多次向被告催要返還未果，被告是因原告財(cái)產(chǎn)受到損失而獲得利益，其所得利益為不當(dāng)?shù)美?，故?duì)于原告要求被告返還理賠款8637元的訴請(qǐng)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告王建建于本判決生效后10日內(nèi)一次性返還原告某保險(xiǎn)公司理賠款8637元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由被告王建建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　馬冰
二〇一五年七月七日
書　記　員　　李慧