赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0832民初6650號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 梁山縣人民法院 2020-01-14

原告：梁山亞輝貨運服務有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370832097320XXXX，住所地梁山縣。
法定代表人：張XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：王秉席，江蘇佑本律師事務所律師。
委托訴訟代理人（特別授權）：王凱，江蘇佑本律師事務所律師。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370832869156XXXX，住所地梁山縣。
負責人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：馬書靜，山東公明政和律師事務所律師。
原告梁山亞輝貨運服務有限公司（以下簡稱梁山亞輝公司）與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年11月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁山亞輝公司的委托訴訟代理人王秉席,被告某保險公司的委托訴訟代理人馬書靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁山亞輝公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告賠償金105140.26元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告在被告處投保商業(yè)險，被保險人為原告，原告在（2017）皖1302民初5813號民事判決書中因機動車交通事故責任糾紛一案，承擔44260.28元的賠償責任，原告在（2017）皖1302民初5812號民事判決書中因機動車交通事故責任糾紛一案承擔60879.98元賠償責任，現(xiàn)判決已生效，原告已按照生效判決履行了賠償責任，根據(jù)原、被告之間的保險合同約定，應由被告承擔該賠償責任，為維護原告合法權益，請求人民法院支持原告訴訟請求，判令被告向原告支付賠償金105140.26元。
被告某保險公司辯稱，我公司要依法審核原告車輛的行駛證、營運證以及駕駛員駕駛證、上崗證是否合法真實有效，如本案不存在免賠情形，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費、評估費等間接損失不屬我公司賠償范圍。
庭審中，原告為支持其訴訟請求向法庭提供以下證據(jù)：
1、事故責任認定1份，以證明厲恩亞駕駛魯ＨXXXXX/蘇ＣXXXXX車系梁山亞輝公司所有，厲恩亞在2016年11月21日與侯吉連、張海利事故中負次要責任。
2、民事判決書2份，其中1份為（2017）皖1302民初5812號，另1份為（2017）皖1302民初5813號，以證明（2017）皖1302民初5812號判決書針對2016年11月21日該起交通事故判決梁山亞輝公司承擔60879.98元賠償責任，另一份為（2017）皖1302民初5813號判決書針對2016年11月21日該起交通事故判決梁山亞輝公司承擔44260.28元賠償責任。
兩份判決書僅對梁山亞輝公司事故車輛投保的交強險公司濟寧都邦財險的判決承擔保險責任，但均遺漏了梁山亞輝公司事故車輛投保的商業(yè)險公司某保險公司，判決由車主承擔了商業(yè)險責任共計105140.26元。
3、商業(yè)保險單復印件1份，以證明梁山亞輝公司為事故車輛在某保險公司投保1000000元第三者責任保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
4、行駛證、駕駛證復印件各1份，以證明駕駛資格。
5、繳納執(zhí)行款收據(jù)1張，以證明梁山亞輝公司已經(jīng)將賠償款履行完畢，共計繳納執(zhí)行款107680.26元。
6、（2017）皖1302民初7476號判決書復印件1份，系最高法裁判文書網(wǎng)下載，以證明該起事故車主之一**均訴梁山亞輝公司及其投保的交強險公司濟寧都邦保險公司及商業(yè)險公司某保險公司，該判決已經(jīng)對事故責任、行駛證、駕駛證、保險合同關系進行確認，判決某保險公司承擔商業(yè)險責任。
7、厲恩亞的駕駛資格證復印件1份、江蘇省交通運輸廳關于厲恩亞駕駛資格的查詢記錄1份，以證明事故發(fā)生時厲恩亞具有駕駛資格。該駕駛員資格已經(jīng)在（2017）皖1302民初7476號判決書中進行確認，并且該判決書已經(jīng)判決人保財險梁山支公司對該事故車輛承擔了商業(yè)險責任。2000元鑒定費，由于該判決書被告較多，也并非讓梁山亞輝公司來承擔該2000元的費用。梁山亞輝公司向執(zhí)行法院繳納了執(zhí)行款107680.26元的組成是兩份判決書的數(shù)額105140.26元及執(zhí)行費用，該法院的收款收據(jù)系法院開具的原件。
被告某保險公司質證意見為，對證據(jù)1的真實性無異議。
對證據(jù)2真實性無異議，但通過（2017）皖1302民初5812號判決書第7頁論述部分，鑒定費2000元不屬于保險公司的賠償范圍，該判決已經(jīng)認定鑒定費由車主來承擔。
對證據(jù)3無異議。
對證據(jù)4應當提供駕駛員厲恩亞上崗證，證實其具有合法的從事道路運輸行業(yè)的資格，否則我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔責任。
對證據(jù)5真實性有異議，我們認為應當提供有關的結算發(fā)票，以及轉賬支付的憑證。
對證據(jù)6無異議。
對證據(jù)7庭后核對原件。
原告庭后提交結案通知書2份，分別為（2019）皖1302執(zhí)3785號、（2019）皖1302執(zhí)3786號。
被告對該2份結案通知書無異議。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)內(nèi)容客觀，形式合法，能夠證明原告的部分主張，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月9日，涉案魯ＨXXXXX車輛在被告處投保機動車商業(yè)保險，承保險種包括第三者責任保險，保險金額為100萬元，且不計免賠。保險期間為2015年11月27日0時起至2016年11月26日24時止。
2016年11月21日0時許，侯吉連駕駛魯ＱXXXXX號車沿著連霍高速由東向西行駛至262km+142m處，與張海利駕駛豫ＮXXXXX、豫ＮXXXXX號車輛發(fā)生追尾碰撞。約十分鐘后，厲恩亞駕駛的魯ＨXXXXX、蘇ＣXXXXX號車與因前方事故停在車道內(nèi)等待通行由劉戀駕駛的蘇ＮXXXXX號車發(fā)生碰撞，致使蘇ＮXXXXX號車前移與魯ＱXXXXX號車發(fā)生刮碰，魯ＨXXXXX、蘇ＣXXXXX號車碰撞路邊護欄后又與魯ＱXXXXX號車發(fā)生刮碰，造成魯ＱXXXXX號車駕乘人員侯吉連、李靜二人當場死亡和四車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)宿州市公安局交通警察支隊高速一大隊勘察，出具宿公交認字【2016】第00041號《道路交通事故認定書》，認定厲恩亞負事故次要責任。
2017年9月12日，安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院作出（2017）皖1302民初5812號、5813號民事判決書，分別判決原告和張亞麗共同賠償損失60879.98元、44260.28元，并負擔案件受理費661元、453元。
本院認為，被告某保險公司所承保的魯ＨXXXXX號車輛發(fā)生道路交通事故，所致車輛損壞，有宿州市公安局交通警察支隊高速一大隊出具的《道路交通事故認定書》為憑，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告梁山亞輝公司已按照生效法律文書內(nèi)容履行義務，故原告要求被告某保險公司給付賠償款105140.26元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梁山亞輝貨運服務有限公司賠償款105140.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2402元，減半收取1201元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。
審判員　　馬詠梅
二〇二〇年一月十四日
書記員　　楊亞偉