赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1082民初7102號 保險糾紛 一審 民事 長葛市人民法院 2020-02-16

原告：王X，男，漢族，住長葛市。
委托代理人：馬XX，長葛市公平法律服務所法律工作者。
被告：甲保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91411000779415XXXX，住所地許昌市。
法定代表人：于XX，該公司經理。
委托代理人：趙XX，河南天苑律師事務所律師。
被告：乙保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91411081699992XXXX，住所地禹州市。
法定代表人：薛XX，該公司經理。
原告王X與被告甲保險公司、乙保險公司保險糾紛一案，本院于2019年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王X及其委托代理人馬XX、被告甲保險公司委托代理人趙XX，乙保險公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王X向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告甲保險公司、乙保險公司在保險限額內理賠原告王X已賠付的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計260000元。2、訴訟費由被告甲保險公司、乙保險公司承擔。事實與理由：2017年8月30日，盧小娜為豫Ｋ×××××號小型普通客車在二被告處投交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，且投保不計免賠，保險期間從2017年9月22日零時起至2018年9月21日24時止。2018年7月25日4時11分許，在長葛市建設路瑞景新城小區(qū)門口處，原告王X持B2證駕駛該車由南向北行駛時，與徐青山步行由東向西橫過馬路時發(fā)生相撞，造成徐青山受傷經搶救無效死亡的交通事故。長葛市公安交管大隊作出1810171號事故認定，原告王X負該事故的全部責任。后經交警部門調解，原告王X賠償死者徐青山近親屬梁秀枝、徐勇軍、徐艷君、徐艷輝喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計340000元。根據相關法律規(guī)定，保險公司應在保險限額內予以理賠。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法支持原告訴請。
被告甲保險公司、乙保險公司辯稱，禹州平安是四級機構對外不承擔責任，原告的合理合法損失應當由許昌中心支公司承擔，因事故發(fā)生后原告沒有向保險公司報案，要求原告提供事故發(fā)生時的現(xiàn)場照片，保險公司不承擔訴訟費；因王X受到刑事處罰，保險公司不承擔精神損失費的賠償。
原告王X向本院提交的證據材料有：一、交強險和商業(yè)險保險單各一份，證明2017年8月30日，盧小娜為豫Ｋ×××××號小型普通客車在二被告處購買交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，且投保不計免賠，保險期間均自2017年9月22日零時起至2018年9月21日24時止。二、事故認定書1份、原告王X的駕駛證復印件1份、豫Ｋ×××××號小型普通客車行駛證復印件1份、司法尸檢鑒定意見書1份、死亡證明1份、戶口注銷證明1份、火化證明1份、戶口本復印件1冊、身份信息4張、賠償協(xié)議書1份、收到條2份。證明2018年7月25日4時11分許，在長葛市建設路瑞景新城小區(qū)門口處，原告王X持B2證駕駛該車由南向北行駛時，與徐青山步行由東向西橫過馬路時發(fā)生相撞，造成徐青山受傷經搶救無效死亡的交通事故。長葛市公安交管大隊作出1810171號事故認定，原告王X負該事故的全部責任。后經交警部門調解，原告王X賠償死者徐青山近親屬梁秀枝、徐勇軍、徐艷君、徐艷輝喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計340000元。
被告甲保險公司未向本院提交證據材料。
經審理查明：2017年8月30日，車主盧小娜為豫Ｋ×××××號小型普通客車在二被告處購買了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，包含不計免賠，保險期間均自2017年9月22日起至2018年9月21日止。2018年7月25日4時11分許，在長葛市建設路瑞景新城小區(qū)門口處，原告王X持B2證駕駛該豫Ｋ×××××號小型普通客車由南向北行駛時，與徐青山由東向西步行橫過馬路時發(fā)生相撞，造成徐青山受傷經搶救無效死亡的交通事故。長葛市公安交管大隊作出事故認定，原告王X負該事故的全部責任。依據相關計算保準和法律規(guī)定，原告應該賠償受害人徐青山喪葬費27998.5元，死亡賠償金159370.95元，死亡賠償金72630.55元。后經交警部門調解，原告王X賠償死者徐青山近親屬梁秀枝等喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計340000元，原告王X取得受害人家屬諒解。原告因交通肇事罪經本院審理被判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。后經原被告協(xié)商保險賠償事宜未果，遂引起本案訴訟。
訴訟中，原告當庭撤回對被告乙保險公司的起訴，本院已裁定予以準許。
本院認為，原告的豫Ｋ×××××號小型普通客車在被告處購買交強險、綜合商業(yè)險的事實，有被告出具的保險單予以佐證，本院予以認定。原告的豫Ｋ×××××號小型普通客車2018年7月25日發(fā)生交通事故，原告所駕車輛負事故的全部責任，該事實有長葛市公安局交通警察大隊出具的證明在卷佐證，本院予以認定。原、被告之間的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，屬于有效合同，雙方應當按照保險合同約定履行各自義務?，F(xiàn)原告所駕車輛在保險合同的有效期內發(fā)生交通事故，屬于雙方保險合同約定的保險事故，被告應按保險合同的約定，對原告因該保險事故墊付的損失承擔保險理賠責任。原告墊付了所駕保險車輛因交通事故賠償受害人家屬直接損失187369.45元，精神損失72630.55元，共計34萬元，有原告提交的相關證據予以證實，被告無異議，本院予以認定。依照我國保險法規(guī)定，原告賠償受害人家屬直接損失187369.45元屬于被告承保車輛第三者責任損失險的保險范圍，且未超過責任限額，被告應在車輛損失險的責任限額內予以賠付。被告辯稱其不應承擔精神損失撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以采信。但本案涉案車主同時向被告購買有交通事故責任強制險，原告盡管負事故全部責任，但不存在酒駕、醉駕、逃逸等相關情形，墊付的精神損害撫慰金可以從上述強制險賠償項目中列支，本院酌定為5萬元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：
被告甲保險公司于本判決生效后十日內給付原告王X因保險事故墊付給受害人的直接經濟損失237369.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，減半收取2600元，由原告王X負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交一式六份，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判員　：李百山
二〇二〇年二月十六日
書記員?。豪钏?