赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）冀0281民初301號(hào) 合同糾紛 一審 民事 遵化市人民法院 2020-03-09

原告：孔XX，男，滿(mǎn)族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：劉X，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地遵化市。
負(fù)責(zé)人：張XX，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁XX，公司員工。
原告孔XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔XX的委托訴訟代理人劉X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人梁XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔XX訴稱(chēng)：1.依法判令被告支付原告車(chē)輛損失保險(xiǎn)賠償金13765元；2.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月23日原告作為實(shí)際車(chē)主，以河北眾象國(guó)際貿(mào)易有限公司為被保險(xiǎn)人在被告處為自己所有的XXX（XXX）號(hào)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2017年12月10日20時(shí)30分許，原告駕駛該車(chē)在國(guó)道110線(xiàn)鄂托克旗境內(nèi)與張猛駕駛的解放牌重型半掛牽引車(chē)及雷鳴奇駕駛的重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成三車(chē)不同損壞。交通管理隊(duì)認(rèn)定原告孔XX無(wú)責(zé)任，張猛負(fù)事故主要責(zé)任，雷明奇負(fù)事故次要責(zé)任事故發(fā)生后，原告向被告及時(shí)報(bào)告了保險(xiǎn)事故并進(jìn)行了車(chē)輛修理，支出維修費(fèi)13115元，并對(duì)該車(chē)損失進(jìn)行了公估，被告卻以種種借口為由不向原告理賠，故起訴號(hào)。庭審中，減少訴請(qǐng)2000元，稱(chēng)負(fù)事故次要責(zé)任車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司已賠付2000元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及車(chē)輛承保情況無(wú)異議；要求原告提交有責(zé)方車(chē)輛行駛證、駕駛證、從業(yè)證、保險(xiǎn)單、車(chē)主身份證復(fù)印件、若原告不能提交，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告提交的評(píng)估明細(xì)表中更換的配件要求提交舊件，予以核實(shí)，否則予以扣除；評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：XXX陜汽xxxxxxxxxxxxxx牽引汽車(chē)（車(chē)架號(hào)LZGxxxxxxxxxxxxxx、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)161xxxxxxxx）、XXX通廣九州MJZxxxxxxx倉(cāng)柵式半掛車(chē)（車(chē)架號(hào)LA9xxxxxxxxxxxxx）現(xiàn)登記所有人為原告孔XX，XXX車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠、限額為331000元的車(chē)損險(xiǎn)，XXX在被告某保險(xiǎn)公司投保有不計(jì)免賠、限額為76500元的車(chē)損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年3月24日至2018年3月23日，被保險(xiǎn)人為河北眾象國(guó)際貿(mào)易有限公司。
2017年12月10日20時(shí)30分許，內(nèi)蒙古巴彥卓爾市XX旗居民張猛駕駛XXX（XXX）號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)沿國(guó)道110線(xiàn)由北向南行駛時(shí)，與前方同向因故障停放的陜西省延安市XX縣陜汽牌重型自卸車(chē)相撞后，又與相對(duì)方向駛來(lái)的河北省遵化市XX鄉(xiāng)居民孔XX駕駛的XXX（XXX）號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)相撞，造成張猛受輕微傷及XXX（XXX）號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)、XXX（XXX）號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)所載貨物受損，三車(chē)不同程度受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)鄂托克旗大隊(duì)認(rèn)定，張猛負(fù)主要責(zé)任，雷鳴奇負(fù)次要責(zé)任，孔XX無(wú)責(zé)任。
2019年10月22日，中集融資租賃有限公司出具證明，XXX車(chē)（XXX車(chē)）的按揭貸款已全部還清，該車(chē)已由河北眾象國(guó)際貿(mào)易有限公司過(guò)戶(hù)到孔XX名下，二該車(chē)的保險(xiǎn)賠償款由孔XX所得，該公司不再享有權(quán)益，該車(chē)在2017年12月10日發(fā)生的交通事故賠償款全部給孔XX。
2019年10月22日，河北眾象國(guó)際貿(mào)易有限公司出具證明，XXX車(chē)（XXX車(chē)）系掛靠在其公司名下，實(shí)際車(chē)主為孔XX，2017年12月10日該車(chē)發(fā)生交通事故造成的車(chē)輛損害由孔XX依保險(xiǎn)合同約定向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，所得賠償款全部由孔XX所得，與其公司無(wú)關(guān)。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原、被告雙方對(duì)XXX、XXX車(chē)的車(chē)損13115元、評(píng)估費(fèi)650元發(fā)生爭(zhēng)議。
原告為其主張?zhí)峤涣司S修清單、維修發(fā)票、評(píng)估報(bào)告、公估發(fā)票。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)公估報(bào)告系原告單方委托，金額過(guò)高，對(duì)照原告提交的公估報(bào)告（同維修清單）更換項(xiàng)目明細(xì)表及所附照片，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)對(duì)事故車(chē)輛現(xiàn)場(chǎng)復(fù)勘，對(duì)第14-16項(xiàng)提出異議，掛車(chē)前擋板局部有切割修復(fù)痕跡，但主體框架無(wú)切割痕跡，無(wú)更換痕跡；掛車(chē)梯子、掛車(chē)左前立柱無(wú)更換痕跡，但有修復(fù)痕跡，左前立柱為原廠焊口，故掛車(chē)前擋板割焊噴漆，掛車(chē)左前立柱割焊噴漆工時(shí)應(yīng)剔除。
對(duì)原告的損失，本院認(rèn)定如下：
依據(jù)原告提交的評(píng)估報(bào)告，評(píng)估機(jī)構(gòu)受原告委托于2018年7月11日出具報(bào)告書(shū)，沒(méi)有保險(xiǎn)公司參與，保險(xiǎn)公司對(duì)部分項(xiàng)目有異議，評(píng)估報(bào)告中明細(xì)表與維修清單完全一致，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告不予采信，對(duì)原告開(kāi)支的評(píng)估費(fèi)不予支持；原告對(duì)保險(xiǎn)公司有異議的配件堅(jiān)持稱(chēng)已更換，但不能提交更換的配件，亦不能證實(shí)整個(gè)修車(chē)的過(guò)程，原告亦未通知被告保險(xiǎn)公司定損，修車(chē)時(shí)亦未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，結(jié)合被告某保險(xiǎn)公司對(duì)XXX、XXX車(chē)復(fù)勘的意見(jiàn)及照片，對(duì)評(píng)估報(bào)告（同維修清單）更換配件中第14-16項(xiàng)（掛車(chē)前擋板、掛車(chē)梯子、掛車(chē)左前立柱）不予認(rèn)定，但根據(jù)實(shí)際情況，上述三項(xiàng)的車(chē)體部分確有修復(fù)痕跡，必然產(chǎn)生維修工時(shí)費(fèi)，對(duì)相對(duì)應(yīng)的維修工時(shí)5-6項(xiàng)酌定為1000元，故原告的車(chē)損認(rèn)定為10305元。
本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條關(guān)于“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告訴請(qǐng)由被告某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。因原告自認(rèn)已收到本起事故中次責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元，故被告某保險(xiǎn)公司依法在XXX、XXX號(hào)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下支付8305元（10305元-2000元），被告賠付原告因三者方對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失后，可以代位行使原告對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十條、第六十一條、第六十三條規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孔XX保險(xiǎn)金8305元；
二、被告某保險(xiǎn)公司在承擔(dān)墊付責(zé)任后有權(quán)向三者方或三者車(chē)投保的保險(xiǎn)公司追償；
三、駁回原告孔XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)94元，減半收取47元，由原告孔XX負(fù)擔(dān)14元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)33元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員武海潮
二〇二〇年三月九日
書(shū)記員白　杰