赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）粵1391民初4173號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 惠州市大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-02-12

原告：某保險公司，住所地：惠州市。
負(fù)責(zé)人：袁XX。
委托代理人：張XX，廣東廣嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭XX，廣東廣嶺律師事務(wù)所律師。
被告：謝X，男，漢族，住址：廣西博白縣，
被告：陳XX，男，漢族，住址：廣東省惠州市惠陽區(qū)。
原告與被告謝X、被告陳XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院2019年9月24日受理后，依法適用普通程序，于2020年2月11日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托代理人張XX到庭參加訴訟。被告謝X、被告陳XX經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告向原告支付已墊付交通事故賠償金97899.95元及利息（利息以97899.95元為本金，從2017年9月2日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至還清為止）；二、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實與理由：2016年5月23日13時22分左右，被告謝X駕駛登記在被告陳XX名下的粵Ｌ×××××號普通二輪摩托車從石化大道往假日酒店方向行駛，途經(jīng)大亞灣中海酒店門前對面路段變道時，與魏某駕駛一輛從石化大道往假日酒店方向行駛的粵Ｌ×××××號輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，魏某受傷的交通事故。2016年6月20日，惠州市大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊以編號為4413059201600068號的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告謝X負(fù)事故的主要責(zé)任，魏某負(fù)事故的次要責(zé)任。該案經(jīng)惠州市大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理[（2016）粵1391民初2533號]，判決原告在該案中在交強險賠償限額內(nèi)向魏某賠償98461.95元。原告已于2017年9月1日履行義務(wù)。在本案中，因被告謝X系無證駕駛，交強險免責(zé)，被告陳XX作為車輛所有人，將車輛交給沒有駕駛資格的被告謝X駕駛，對本次交通事故的發(fā)生存在重大過錯，應(yīng)與被告謝X承擔(dān)連帶責(zé)任。故兩被告對原告支付的保險款應(yīng)當(dāng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告有權(quán)向兩被告進行追索。綜上，根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，為保護原告合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告謝X、被告陳XX未提出答辯意見。
謝X駕駛登記在被告陳XX名下的粵Ｌ×××××號普通二輪摩托車從石化大道往假日酒店方向行駛，途經(jīng)大亞灣中海酒店門前對面路段變道時，與魏某駕駛的從石化大道往假日酒店方向行駛的粵Ｌ×××××號輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，魏某受傷的交通事故。2016年6月20日，惠州市大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定謝X駕駛與駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不符的機動車且變更車道時未讓在道路上正常行駛的車輛優(yōu)先，負(fù)事故的主要責(zé)任，魏某無證駕駛機動車忽視行車安全、未充分注意路面情況且遇事措施不當(dāng)，負(fù)事故的次要責(zé)任。被告謝X駕駛的粵Ｌ×××××號二輪摩托車登記在被告陳XX名下，該摩托車在原告某保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本次事故的受害人魏某向本院提起訴訟[案號為（2016）粵1391民初2533號]，請求判令被告謝X、被告陳XX及被告某保險公司向其支付賠償款104314.6元。本院經(jīng)審理后作出（2016）粵1391民初2533號民事判決書，判決某保險公司在交強險的限額內(nèi)向魏某支付賠償款98461.95元。該判決書于2017年8月30日發(fā)生法律效力后，經(jīng)某保險公司與魏某協(xié)商，某保險公司于2017年9月1日向魏某支付了賠償款97899.95元。
上述事實有原告向本院提交的保險抄單、（2016）粵1391民初2533號民事判決書、付款憑證、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，被告謝X駕駛粵Ｌ×××××號普通二輪摩托車與魏某駕駛的粵Ｌ×××××號輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，魏某受傷的交通事故的事實清楚。大亞灣交警部門對本次事故所作出的謝X負(fù)事故主要責(zé)任、魏某負(fù)事故次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定雙方責(zé)任的依據(jù)。因被告謝X駕駛的摩托車在原告某保險公司投保了交強險，在魏某訴謝X、陳XX及某保險公司一案中，本院已經(jīng)判決某保險公司在交強險的限額內(nèi)向魏某支付賠償款98461.95元。該判決生效后，經(jīng)某保險公司與魏某協(xié)商，某保險公司已經(jīng)于2017年9月1日向魏某支付了賠償款97899.95元?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司在交強險限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告謝X在本次事故中存在無證駕駛的情形，根據(jù)上述規(guī)定，原告某保險公司在向受害人魏某支付賠償款97899.95元后，享有向致害人謝X追償?shù)臋?quán)利。原告請求判令被告謝X向原告支付原告墊付的賠償款97899.95元的理由成立，本院予以支持。原告請求判令被告陳XX承擔(dān)支付責(zé)任，因被告陳XX僅為本次事故中被告謝X駕駛粵Ｌ×××××號普通二輪摩托車的登記所有人，并非本次事故的直接侵權(quán)人，原告請求判令被告陳XX承擔(dān)責(zé)任與前述規(guī)定不符，本院不予支持。因原告代被告謝X向魏某墊付賠償款，占用了原告的資金，給原告造成了相應(yīng)的利息損失，原告請求判令被告自2017年9月2日起支付利息的理由成立，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下：
一、被告謝X自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險公司支付原告墊付的賠償款97899.95元計利息，利息以97899.95元為基數(shù)，自2017年9月2日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自2019年8月20日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至欠款付清之日為止。
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2247.49元，公告費300元，共計2547.49元，由被告謝X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。
審判長　　朱會東
審判員　　謝學(xué)炎
審判員　　林嘉偉
二〇二〇年二月十二日
書記員　　陳艷華