赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）津8601民初219號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2020-01-16

原告：張XX，女，漢族，住天津市河西區(qū)。
委托訴訟代理人：耿XX，天津啟乾律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：高X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，男，該單位工作人員。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用速裁程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人耿XX，被告委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失394693元、評(píng)估費(fèi)19735元、施救費(fèi)1600元，以上共計(jì)416028元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；事實(shí)和理由：2019年8月7日，案外人李海波駕駛京Ｇ×××××號(hào)重型貨車，沿榮烏高速行駛至榮烏高速保定方向851公里＋850米處時(shí)，由于駕駛行駛速度低于最低速度且未保障安全距離與原告駕駛其所有的津Ｈ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，后原告車輛又與案外人蔡顏年駕駛的冀Ｂ×××××小型客車相撞，造成案外三人受傷，三車不同程度受損的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)榮城大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李海波負(fù)事故的主要責(zé)任，張XX負(fù)事故的次要責(zé)任，蔡顏年無責(zé)任。原告為其所有的津Ｈ×××××號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，雙方就損失無法達(dá)成一致，故原告依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)法律規(guī)定訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在我司投機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，因原告車輛在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)扣除主責(zé)方及無責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任限額，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額過高，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張XX作為投保人與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為張XX；被保險(xiǎn)車輛為登記于其名下的津Ｈ×××××號(hào)奔馳牌轎車；保險(xiǎn)期間自2018年11月23日零時(shí)至2019年11月22日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)金額為428736元。訂立保險(xiǎn)合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險(xiǎn)責(zé)任”是：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險(xiǎn)車輛的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
2019年8月7日14時(shí)51分，李海波駕駛京Ｇ×××××重型貨車行駛至榮烏高速保定方向851公里＋850米處時(shí)，與原告駕駛的投保車輛發(fā)生碰撞后，原告車輛又與蔡顏年駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成三人受傷，三車不同程度損壞，無路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李海波承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張XX承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，蔡顏年不承擔(dān)事故責(zé)任。案件受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，雙方委托法院搖號(hào)選定天津中檢機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛進(jìn)行了鑒定，確定車輛損失為394693元，原告支付評(píng)估費(fèi)19735元。案件審理時(shí)，原告對(duì)投保車輛已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際維修，支付維修費(fèi)394693元。另，原告為處理本次事故支付施救費(fèi)1600元。
上述事實(shí)，有原告提交的保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、法院委托的評(píng)估報(bào)告、維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對(duì)此，本院作如下分析：一、原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)車輛損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。被告抗辯稱，因原告車輛在事故承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)扣除主要責(zé)任方及無責(zé)任方交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任限額，但被告并未提交相關(guān)的合同依據(jù)及法律依據(jù)，故對(duì)被告的相關(guān)抗辯意見不予采信。原告車輛在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，被告在向原告賠償保險(xiǎn)金后取得了原告向侵權(quán)第三者追償?shù)臋?quán)利；二、原告因事故造成的車輛損失經(jīng)過本院委托的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，確認(rèn)損失數(shù)額為394693元，該評(píng)估是鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)其相關(guān)程序做出，結(jié)論合法有效。被告抗辯稱，該報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額過高，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以推翻，原告對(duì)投保車輛亦進(jìn)行了實(shí)際修理，并支付了相應(yīng)的費(fèi)用，且被告對(duì)于車輛的實(shí)際維修情況不持異議，能夠證明原告實(shí)際損失的產(chǎn)生，故對(duì)原告的車輛損失按照評(píng)估報(bào)告確定的數(shù)額394693元予以確認(rèn)；二、評(píng)估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的評(píng)估費(fèi)19735元依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；三、施救費(fèi)屬于為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的施救費(fèi)1600元亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，本院對(duì)原告張XX提出的全部的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條第一款、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX車輛損失394693元、評(píng)估費(fèi)19735元、施救費(fèi)1600元，以上共計(jì)416028元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3770元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　李慶一
二〇二〇年一月十六日
法官助理王莉
書記員林楠