赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫1622民初4833號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 西華縣人民法院 2020-03-06

原告：齊XX，男，漢族，住西華縣。
委托訴訟代理人：李XX，河南晟愷律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
住所地：周口市。
負(fù)責(zé)人：姚X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河南睿東律師事務(wù)所律師。
原告齊XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊XX委托訴訟代理人李XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告的車輛維修費(fèi)51638元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年11月7日14時(shí)許，巴凱巖駕駛豫Ｐ×××××號(hào)車在西華縣華興公寓小區(qū)內(nèi)撞到于海身停放的豫Ｐ×××××號(hào)車，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)西華縣交警大隊(duì)認(rèn)定，巴凱巖負(fù)此次事故的全部責(zé)任，于海身無責(zé)任。豫Ｐ×××××號(hào)車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方就損失協(xié)商未果，故依據(jù)法律規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告在事故發(fā)生后，車輛修復(fù)未通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行正常定損，在車輛修復(fù)后直接訴訟到法院，造成保險(xiǎn)公司無法對(duì)車輛損失進(jìn)行核定。由于被保險(xiǎn)人未通知保險(xiǎn)人對(duì)損失進(jìn)行核定導(dǎo)致?lián)p失無法確定的情況下，保險(xiǎn)人有權(quán)重新鑒定。車輛在實(shí)際修復(fù)時(shí)也未通知保險(xiǎn)公司實(shí)際參與。原告應(yīng)提供駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單予以核實(shí)駕駛員的駕駛信息和被保車輛的行駛手續(xù)和投保信息，如果沒有保險(xiǎn)條款約定的免賠事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案應(yīng)追加巴凱巖為本案被告之一，因其在事故中承擔(dān)全部責(zé)任。如果法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告的全部合理損失，保險(xiǎn)公司依法對(duì)巴凱巖及其所投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行合法追償。本案訴訟費(fèi)及間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
原告向本院提供的證據(jù)材料有：第一組證據(jù)：西華縣交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明目的：2019年11月7日14時(shí)許，巴凱巖駕駛豫Ｐ×××××號(hào)車在西華縣華興公寓小區(qū)內(nèi)撞到于海身停放的豫8T629號(hào)車，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)西華縣交警大隊(duì)認(rèn)定，巴凱巖負(fù)此次事故的全部責(zé)任，于海身無責(zé)任。
第二組證據(jù)：身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單各一份。證明目的：原告具有訴訟主體資格。原告的車輛在保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司無免除責(zé)任情形，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三組證據(jù)：維修清單、維修發(fā)票各一份。證明目的：事故發(fā)生后，原告在西華縣亨盛汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花去維修費(fèi)等共計(jì)51638元。
被告質(zhì)證意見為：對(duì)第一組證據(jù)真實(shí)性無異議。但是事故發(fā)生時(shí)間為2019年11月7日14時(shí)，而報(bào)案時(shí)間是2019年11月8日11時(shí)，不排除保險(xiǎn)公司承保車輛駕駛員存在飲酒和醉酒及調(diào)換駕駛員等情況。在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警和保險(xiǎn)，依據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)綜合條款之規(guī)定，原告的損失保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。對(duì)第二組證據(jù)真實(shí)性無異議，但被保險(xiǎn)單上的車牌號(hào)與行車證、事故認(rèn)定書上的不一致，要求法庭予以核實(shí)是否是保險(xiǎn)公司承保車輛。對(duì)第三組證據(jù)有異議，沒有提供該公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明，同時(shí)事故發(fā)生后也未通知保險(xiǎn)公司對(duì)其車輛進(jìn)行定損，也沒有經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失價(jià)格進(jìn)行鑒定，且沒有提供更換零部件的進(jìn)貨清單，保險(xiǎn)公司在庭后5個(gè)工作日內(nèi)申請(qǐng)對(duì)車輛進(jìn)行鑒定。
經(jīng)審查，原告的車牌號(hào)雖有變更，但車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均一致，能夠證明事故車輛和投保車輛是同一輛車，對(duì)原告提供的第一、二組證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)；第三組證據(jù)不能客觀、全面反映原告車輛損失，被告異議成立。
被告向本院提供的證據(jù)材料有：評(píng)估報(bào)告書一份。證明目的：原告車輛損失經(jīng)評(píng)估為44800元。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2019年11月7日14時(shí)許，巴凱巖駕駛豫Ｐ×××××號(hào)小型轎車在西華縣華興公寓小區(qū)內(nèi)撞到于海身停放的豫Ｐ×××××號(hào)小型轎車，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)西華縣交警大隊(duì)認(rèn)定，巴凱巖負(fù)此次事故的全部責(zé)任，于海身無責(zé)任。
經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托河南宏正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫Ｐ×××××號(hào)小型轎車的損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估損失價(jià)值為44800元。
原告齊XX系豫Ｐ×××××號(hào)小型轎車的登記車主和被保險(xiǎn)人。該轎車在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并有不計(jì)免賠的約定，保險(xiǎn)限額為186098元。保險(xiǎn)期間自2019年6月12日0時(shí)起至2020年6月11日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告齊XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在該合同約定的有效期內(nèi)，豫Ｐ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故致車輛受到損壞，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛損失為44800元，未超出保險(xiǎn)限額，對(duì)原告的損失被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊XX保險(xiǎn)賠償金44800元；
二、駁回原告齊XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)546元，由原告齊XX負(fù)擔(dān)60元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判員　　鄧春玲
二〇二〇年三月六日
法官助理田繪敏
書記員劉暢