赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0303民初3626號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 淄博市張店區(qū)人民法院 2020-02-11

原告：山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司。住所地，濱州市博興縣興福鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人：付XX，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張XX，山東開言律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。住所地，淄博市張店區(qū)人民西路14號。
負(fù)責(zé)人：段XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，山東博駿律師事務(wù)所律師。
原告山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡稱“中凱商用公司”）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中凱商用公司的委托訴訟代理人張XX和被告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中凱商用公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付保險理賠款86880元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年12月8日，原告為其所有的魯ＭXXXXX號車，在被告處投保交強(qiáng)險，機(jī)動車損失保險，第三者責(zé)任保險等商業(yè)險，均投保不計免賠特約險。保險期間為2017年12月8日13時至2018年12月8日13時。2018年6月5日9時40分，孔峰駕駛魯ＥXXXXX號小型客車，沿G20行駛至青島方向223公里100米處時，剎車不及時與趙有繼駕駛的魯ＭXXXXX號轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孔峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就車輛損失與被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
某保險公司辯稱，對原告所述交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告車輛在我公司投保交強(qiáng)險、車輛損失險、第三者責(zé)任險，商業(yè)險均投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在事故發(fā)生后，雙方曾簽訂定損協(xié)議，賠償數(shù)額為17萬元。保險事故一次性處理完畢，因此，此次訴訟原告所訴損失需進(jìn)一步核實其合理性，如原告所訴損失按照保險合同及法律規(guī)定，被告應(yīng)予賠付，此次訴訟屬于原告基于保險合同關(guān)系提起的保險代位求償訴訟，若被告確需賠償，原告也需要按照保險合同及法律規(guī)定提供被追償人相關(guān)追償依據(jù)及材料。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年12月8日，原告為其所有的魯ＭXXXXX號客車在被告處投保交強(qiáng)險、機(jī)動車商業(yè)險各一份，商業(yè)險投保不計免賠。保險期間為2017年12月8日13時起至2018年12月8日24時止。2018年6月5日9時40分，案外人孔峰駕駛的魯ＥXXXXX小型客車行駛至G20青銀高速青島方向223公里100米處時因剎車不及，與原告駕駛?cè)粟w有繼駕駛的魯ＭXXXXX號小型客車相撞，造成兩車損壞。經(jīng)山東省公安廳高速公路交警總隊一支隊青州大隊第379103420180000239號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孔峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2018年7月10日，趙有繼委托濱州市千諾評估有限公司出具評估報告一份，認(rèn)定涉案車輛后杠、后機(jī)蓋等損失共計86,880元。被告對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，經(jīng)原告申請，本院委托山東天諾價格評估有限公司對涉案車輛后杠、后機(jī)蓋等部位損失重新進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定損失共計38,870元，被告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)9,000元。
被告提供定損協(xié)議書一份，協(xié)議書中載明：趙有繼駕駛魯ＭXXXXX小型客車在G20青銀高速青島方向223公里100米處與前方車輛發(fā)生追尾事故，交警認(rèn)定本車全責(zé)。本車車輛損失嚴(yán)重，車輛損失為252,220元，經(jīng)與客戶協(xié)商，公司一次性定損170,000元確定損失。本協(xié)議當(dāng)事人簽字后生效，本事故一次性處理完畢，保險公司責(zé)任終了，任何一方不得就本次事故的賠償另行提起訴訟或仲裁。被告主張事故已經(jīng)處理完畢，17萬元已經(jīng)支付給原告。原告主張本次事故是多方事故，從交警認(rèn)定本車全責(zé)可以看出，協(xié)議中載明的賠償是對涉案車輛車頭部分的賠償，本次訴訟是原告依據(jù)保險合同要求原告對車尾部分損失進(jìn)行賠償。為此，雙方形成糾紛。
上述事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書一份、趙有繼駕駛證一份、行駛證一份、交強(qiáng)險保單一份、商業(yè)險保單一份、濱州市千諾評估有限公司結(jié)論書一份、山東天諾價格評估有限公司鑒定報告一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，被告提供的定損協(xié)議書一份、支付憑證一份及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)附卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，中凱商用公司向被告某保險公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險（含不計免賠），保險合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。關(guān)于本案損失額是否包含在雙方簽訂的定損協(xié)議中，被告未提供定損協(xié)議中認(rèn)定的車輛損失252,220元的相關(guān)明細(xì)，結(jié)合定損協(xié)議中載明的“與前方車輛發(fā)生追尾事故，交警認(rèn)定本車全責(zé)”，可以認(rèn)定定損協(xié)議中確定的賠償是對原告承擔(dān)事故全部責(zé)任的車頭部分損失作出的協(xié)議，故原告現(xiàn)依據(jù)保險合同，要求被告因后車追尾造成的車尾損失，應(yīng)予支持。根據(jù)山東天諾價格評估有限公司作出的評估報告，本院認(rèn)定原告車尾損失共計38,870元，對此，被告應(yīng)予賠付。原告主張的超出部分，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司保險理賠款38,870元；
二、駁回原告山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,972元，由原告山東省濱州市中凱商用設(shè)備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1,200元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)772元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。
審　判　長　　石秉紅
人民陪審員　　王桂花
人民陪審員　　李國芝
二〇二〇年二月十一日
書　記　員　　劉　蕊