赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）浙1024民初547號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 仙居縣人民法院 2020-03-10

原告：某保險公司，住所地仙居縣。
負(fù)責(zé)人：應(yīng)XX。
委托代理人：付X，浙江大舜律師事務(wù)所律師。
被告：楊XX，男，漢族，住仙居縣。
原告與被告楊XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由審判員項翼適用簡易程序于2020年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人付X以及被告楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告楊XX賠償原告支付的交強(qiáng)險保險金120000元；二、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年9月20日，被告楊XX為其所有的浙ＪXXXXX號小型普通客車向原告公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2017年9月20日起至2018年9月20日止。2018年8月2日13時02分許，案外人俞海兵駕駛電動二輪車自東向西行駛，行駛至仙居縣時，因操作不當(dāng)與被告楊XX駕駛的浙ＪXXXXX號車輛發(fā)生碰撞。造成車輛受損及俞海兵經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定俞海兵承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告楊XX承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2018年11月20日，俞海兵的親屬俞美蘭等人向仙居縣人民法院起訴，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失722526.09元，并由原告在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2019年3月5日，仙居縣人民法院作出（2018）浙1024民初6030號民事判決，判決被告賠償俞美蘭等人各項損失71570.84元；原告在交強(qiáng)險限額內(nèi)向俞美蘭等人支付保險金120000元。被告不服一審判決，向臺州市中級人民法院提起上訴，臺州市中級人民法院于2019年5月29日作出（2019）浙10民終878號民事判決，判決駁回上訴，維持原判。2019年6月24日，原告將交強(qiáng)險賠償款120000元匯到仙居縣人民法院賬戶，已按照上述生效判決履行了賠償義務(wù)。生效判決已確認(rèn)被告在事故發(fā)生時駕駛證被計分滿12分且被公告停止使用，其性質(zhì)上屬于無證駕駛，原告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任后享有向被告追償?shù)臋?quán)利。
被告楊XX辯稱：被告不同意不接受原告訴請，被告是被扣分滿12分，屬于有證。被告駕駛證是在2015年、2016年左右被仙居交警隊扣掉，后來因為生病沒有及時學(xué)回來。偶爾開車，結(jié)果發(fā)生了事故。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實與原告所述一致，有（2018）浙1024民初6030號民事判決書、（2019）浙10民終878號民事判決書、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為：本案原告某保險公司訴請要求被告楊XX償還原告保險代償款系追償權(quán)糾紛，原告是否享有上述權(quán)利取決于被告楊XX是否屬于法律規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格”情形。本院經(jīng)審理查明事故發(fā)生時，被告楊XX的駕駛證因累計記分滿12分且已被公安機(jī)關(guān)公告停止使用，表明其已不具備法定駕駛資格，性質(zhì)上屬于無證駕駛。故對原告某保險公司主張追償權(quán)的訴訟主張，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
限被告楊XX于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告某保險公司款項人民幣120000元。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告楊XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。
審判員　　項　翼
二〇二〇年三月十日
代書記員　　夏靜霞